ENTREVISTA
Carina Domínguez secretaria gremial de La Unión Personal Civil de la Nación.

¿Qué es lo que han podido dialogar con respecto a los diferentes gremios ayer en la multisectorial y cuáles son los temas que ustedes quieren debatir sobre la reforma de la caja jubilatoria?

Ayer hubo varias instancias. Primero una conferencia de prensa donde dimos a conocer cuáles son los avances que hemos ido logrando en esta unidad que hemos planteado los distintos sindicatos para tratar el tema de la reforma jubilatoria. Luego tuvimos una reunión con el presidente de la caja de jubilaciones donde le hicimos distintos planteos de acuerdo al sector y de acuerdo a los posicionamientos porque todos los sindicatos tenemos miradas distintas acerca de cómo abordar el problema de la caja de jubilaciones y nos transmitió sus preocupaciones, cuál es su postura política, la voluntad del gobierno acerca de cómo tratar de llevar una solución a este tema. También hizo algunas aclaraciones, creo que la más importante tiene que ver con que manifestó que la intención no es modificar el 82% móvil que hoy rige para las jubilaciones en la provincia de Entre Ríos, que es uno de los aspectos que más duda genera en el proyecto de ley. Y luego tuvimos una reunión con los senadores peronistas donde también pudimos explayarnos en distintos temas que tienen que ver específicamente con este proyecto de ley. Cada sindicato va resolviendo distintas acciones y manifestando qué es lo que piensa acerca de la caja de jubilaciones pero lo que nos une en este caso es oponernos a la letra de este proyecto de ley que es tan importante la 8732 que no se puede ni improvisar ni tratar a la ligera dos artículos que son fundamentales.

En ese sentido, ¿cuál hay disconformidad en lo que están de acuerdo con los otros gremios ?

Nosotros queremos que la ley así como está planteada no salga, o sea, es todo lo que es todo el articulado el que estamos objetando por distintas razones. En un caso, porque la forma en que está redactada pone en duda la movilidad del 82% y otro de los artículos establece una instancia de homologación donde aquellos sectores que tienen paritaria por encima de las provinciales, la caja de jubilaciones haría un proceso en el cual después diría cuánto de los aumentos van a pasar a los pasivos y eso nos parece que también de alguna manera afecta la movilidad y no hemos visto en ningún otro sistema que la caja de jubilaciones esté en el medio de una paritaria diciendo cuánta plata tienen que cobrar los pasivos, o sea que nos parece una idea que por lo menos no hemos visto en otro sistema y que además da lugar a la discrecionalidad porque este gobierno plantea cómo quiere hacerlo e incluso lo que nos dijo el presidente es que este proceso de llevar al sistema jubilatorio los distintos aumentos ya se viene haciendo de forma progresiva y la caja interviene pero no, digamos, bajo el paraguas de una ley sino que lo viene haciendo como un proceso de negociación e intercambio con los distintos sectores, pero ya teniendo una ley, condiciona y además la reglamentación qué es lo que va a decir porque la ley es tan abierta, es tan amplia que la verdad que puede haber consecuencias inesperadas, así que nosotros queremos ver bien cada palabra que se quiere, inclusive un término que es haber jubilatorio inicial también según el presidente para modernizar los términos de lo que es hoy los regímenes jubilatorios, pero para nosotros como está interpretado generaría un achatamiento con el correr de los años entonces, bueno, hay aspectos técnicos ahora que le queremos decir a los trabajadores, que eso me parece que es es importante que en todo caso se acerquen al sindicato que le damos el proyecto de ley y lo estamos difundiendo pero más allá de eso que tengamos mucho cuidado, porque aceptamos que para que sobreviva la caja de alguna manera nos aumenten los aportes, esa etapa ya se cumplió en julio pasó de 16 a 19 por ciento el esfuerzo lo hicimos los trabajadores, ahora también tenemos que hablar de otros temas donde los esfuerzos lo tienen que ir poniendo los sectores deficitarios o en todo caso el gobierno cuando ha tomado decisiones políticas por ejemplo si hay una pensión al mérito artístico está perfecto que se dé es un orgullo nuestra nuestras expresiones culturales y quienes la representan y por supuesto que necesitan un reconocimiento, ahora una decisión política y el estado debe hacerse cargo de pagar esas esas jubilaciones, no la caja de las jubilaciones, que, persiste con la con el ingreso de los aportes de los trabajadores entonces hay muchos temas para para discutir esta es la postura de UPCN veamos los sectores de fisitario veamos cuáles son los problemas reales y estructurales y a partir de ahí tomemos distintas definiciones pero no ir por lo más fácil y lo que trae mayor retraso para los trabajadores, es retroceder en algunas cosas que ya teníamos totalmente aseguradas y que hoy están puestas en discusión, todos los sistemas jubilatorios se van modificando en el tiempo ahora discutamos, sentemonos y discutamos.

El senado va a ser un lugar clave la cámara de senadores para para tratar esta ley y ayer ustedes se reunieron con estaban todos los senadores peronistas cuál fue la postura de ellos hablaron dialogaron pudieron ponernos al tanto de cuál es su postura digo desde UPCN.

Sí los interesamos por supuesto en las preocupaciones que tenemos le pedimos también hacer una evaluación técnica del proyecto nos pusimos a disposición inclusive sobrevuela la idea de armar una comisión bicameral que lo vamos a plantear con los diputados incluso quizá con el propio gobierno viendo cómo cómo podemos abordar el tema este, lo que nos dijeron es que los senadores peronistas no van a levantar la mano para hacer algo en contra de los trabajadores, así que sobre esa premisa podemos discutir todo me parece sobre esa esa condición y si tenemos que ceder algo veamos que todos se damos algo no solamente este los trabajadores entonces el estado también en esto tiene que poner sobre la mesa en la agenda algunos temas de los cuales todavía no ha dicho absolutamente nada yo ya lo he repetido creo que con ustedes inclusive que pasa con las cajas municipales que tienen los aportantes en ese lugar en las cajas municipales y los pasivos en el sistema provincial, o se lleva los pasivos o nos traen los activos para la provincia y estas decisiones quizá requieren una ley es una ley específica requieren este una negociación en los ámbitos municipales pero no hay que negarse a darlo porque también es parte del déficit ahí nos dieron un informe muy interesante y de lo cual yo no voy a hablar del que provoca mayor déficit pero lo que sí voy a decir es que nuestro escalafón no es el más deficitario entonces quizá no tengamos que ser los últimos en los que hay que fijarse para aplicar alguna medida pero tampoco los primeros

La reunión que tuvieron ayer con los senadores peronistas, digo y esta expresión que les dijeron ellos de que no van a levantar la mano en contra de los trabajadores los deja tranquilos o temen de que haya algún Edgardo Kuider como trascendió por allí?.

Nosotros estamos en alerta desde hace ya varias semanas, porque se ha instalado tanto el tema de que la sociedad no puede hacerse cargo de pagar el déficit que genera la caja de jubilaciones que trasciende el tema de la legislatura de los trabajadores del gobierno además con la discusión de las jubilaciones a nivel nacional y todo lo que está pasando entonces nosotros no queremos que se tome el que rechazamos este proyecto de reforma por capricho o porque no queremos o por una posición cerrada queremos explicar por qué y quizá hay alguna otra cosa para modificar pero esto que es central en la ley de jubilaciones tenemos que tener mucho cuidado por lo menos UPCN está dispuesto a ver de qué manera sostenemos el sistema jubilatorio entre todos no solamente entre algunos

Que charlaron ayer junto a Gastón Bagnat que les comentó él acerca de por un lado de cómo viene la caja luego de este incremento del 3% pero luego también de los puntos que ustedes han querido debatir?.

Primero manifestó que nunca estuvo en las intenciones del gobierno poder afectar el derecho del 82% móvil que tenemos dentro de nuestro sistema jubilatorio que la verdad debemos cuidarlo pero también dio algunas explicaciones con respecto a cómo se plantea este proceso nuevo, novedoso, que la caja quiere incorporar que es homologar los acuerdos paritarios para pasar, cómo serían los aumentos logrados por los activos, luego a los jubilados de la provincia y a nosotros la verdad que le hemos planteado en este punto muchísimas muchísimas dudas no, y además, le preguntamos concretamente cuánto va a impactar entonces nos dice que esto es a mediano plazo con lo cual la conclusión más inmediata es que no tenemos urgencia en tratar esta ley, vayamos despacio y veamos a conciencia qué es lo que cuál sería realmente el beneficio de tocar una ley que hace 30 años que viene sosteniendo el sistema jubilatorio, en algo que es tan sensible como el 82% entonces, si no se modifica ese aspecto para qué modificar la ley cuál sería la ventaja y cuántos puntos de déficit se reduciría si se aprueba esta ley, solucionamos el problema, no no el problema se soluciona con los fondos de nación corrigiendo distorsiones, viendo cuáles son los sectores y que tal vez los que menos aportan o aportan este poco porque, tienen menos años para jubilarse también tienen que hacer un esfuerzo adicional, no es simpático hablar de estas cosas, pero tampoco es simpático hablar de que nos toquen a nosotros, que cuando aportamos 10 años más de los 30 que nos corresponde nos saquen el 85 por ciento entonces nosotros tenemos que bajar la cabeza, pero otros creen que las conquistas son intocables en algún punto vamos a tener diferencias sectoriales y esto está claro en la mesa de la inter sindical yo lo he planteado con total franqueza y entendemos por eso que el objetivo común es frenar esta ley, después iremos viendo cuáles son las distintas alternativas.

Excelente jornada y mantenemos contacto muchas gracias hasta luego.

Gracias a ustedes.