ENTREVISTA:

El gobierno nacional ya confirmó que va a haber cortes de luz y el incremento que hemos tenido en este último tiempo. ¿La postura de ustedes, Daniel, cuál es?.

Bueno, nosotros nos llamamos Asamblea Popular de Paraná por los costos de la energía eléctrica. Nos constituimos el año pasado en febrero, justamente a raíz de las tarifas eléctricas. Así nos constituimos y fijamos tres líneas principales para el tema del costo de la energía eléctrica. Primero, el tema de costo de producción. Nos preguntamos cómo es el tema de que siendo provincia productora era una de las provincias que más cara teníamos la luz. Después revisamos el tema del costo de distribución a través del tema de las empresas que distribuyen la energía. Y después miramos dentro de la factura que había un componente impositivo de entre 58 y 63 por ciento. Así que ahí tenías para analizar: 21 de IVA, 25 de tasas municipales, más entre un 13 y un 18 del Fondo de Desarrollo Energético de la provincia de Entre Ríos. Y sumaba alrededor, depende la situación impositiva en la que te encontrabas, entre un 58 y 63 por ciento de impuestos sobre la luz. Más de la mitad de lo que vos pagabas de luz. El gobernador de la provincia, el año pasado y este año también, han repetido este criterio de quitar el Fondo de Desarrollo Energético, que es un impuesto entre el 13 y 18 por ciento, pero a nosotros nos queda dentro de la factura de luz un componente de tasas. Así que es un 25 por ciento, un 8.69, un 16 de alumbrado público, cargo variable que le llaman. Así que nosotros, el año pasado, también accionamos por ese tema. Fuimos al Concejo Deliberante, obtuvimos una ordenanza por la cual se quitaba temporariamente un 8 por ciento de la de esa carga; duró hasta fin de año solamente. Este año volvimos a la carga, pidiendo la quita de esta parte de esta tasa. No hemos tenido éxito, no hemos tenido suerte. Hemos pedido audiencia en nota por el Concejo Deliberante con la señora Intendente. Hemos pedido la activación de una comisión ad hoc que se creó justamente con esa misma ordenanza del año pasado. Tampoco hemos tenido suerte, porque habría que debatir la composición de estos componentes de tasas dentro de la factura. Primero discutirlo, porque hay que establecer claramente cuánto cuesta alumbrar Paraná, básicamente, ¿no es cierto?. Y después fijar el costo. A nosotros nos cobran directamente en la factura de luz un porcentaje tanto como para pagar la contribución que no pagan las distribuidoras, sino que la pagamos nosotros, los usuarios, así como el alumbrado público. Y el alumbrado público se paga el 16 por ciento dentro de la factura de luz, pero a su vez en tasa general inmobiliaria pagamos lo que sería reposición de luminarias. Así que hay muchos componentes que hay que revisar, y por eso nos juntamos. básicamente, pedimos la quita total de impuestos y tasa de la factura de luz. Lo consideramos un servicio esencial que no puede estar cargado de estos componentes que lo distorsionan y lo aumentan. No es una cuestión de ahora, no es que hoy inventamos este tema. Nosotros lo venimos sosteniendo desde el primer día de febrero del año pasado: que es un servicio esencial, no hay que cargarlo con tasas e impuestos porque lo encarecen. La gente se ve definitivamente restringida en el uso del servicio. Tampoco decimos que la energía eléctrica es un regalo y hay que gastarla y derrocharla. También fijamos como un principio esencial, la contención del consumo, el ahorro, la generación de energías renovables. Todo eso fueron principios que enunciamos ni bien nos constituimos el 1 de febrero del año pasado. Así que es un poco la línea y por qué existimos hace dos años. Y bueno, con logros temporarios, porque lo del año pasado de la quita de tasas nos duró muy poco. Hay varias asambleas en Entre Ríos. Nosotros surgimos junto con una asamblea de Concepción del Uruguay, pero después se fueron generando otras asambleas en otros lugares. Constituimos una red que nos hermana, así que vamos discutiendo estos problemas. Hemos tenido contacto con legisladores de quinta digamos esferas, hemos trabajado cada uno en sus Concejos Deliberantes con los legisladores provinciales. También ha habido propuestas por parte de algunos de ellos de eliminar tasas e impuestos dentro de la factura de luz. Este año, la propuesta de un legislador entrerriano, acá ….

Del senador Kuider?.

Ese nacional, el de acá en la provincia, el diputado Carlos Damasco presentó un proyecto este año que era el de “Boleta Limpia”. El senador Kueider, el año pasado, ya obtuvo media sanción en el Senado de una propuesta bastante integral, porque allí no solamente quitaba la facultad de las empresas de servicios de hacer de agente de retención de tasas o impuestos para terceros, sino que también procuraba la quita en principio del IVA del 21 al 5 por ciento. Ahí solamente obtuvo hasta la quita del 16 porque había que discutir con el resto de los senadores de distintas jurisdicciones. También se procuraba el aumento de regalías de Salto Grande, del 12 al 20 por ciento, pero esas regalías debían pasar a constituir una mejora para el usuario, o sea, directamente a la factura. Algunos dijeron que los alcances no eran tan prometedores y que la ley se podía mejorar, etc. pero era la ley que se presentó hoy y es lo que fue posible en ese momento. Esa ley tiene media sanción, así que algún diputado de la provincia de Entre Ríos que le interese la provincia, que le interese que los usuarios Entrerrianos reciban la energía a un costo más razonable, podría activarla. Y bueno, si la quieren mejorar, que la mejoren, que quiten más IVA, que busquen mejores regalías, o definitivamente que pase Salto Grande a la esfera de la provincia de Entre Ríos, como fue una promesa de alguna dirigencia política. Y con eso, por supuesto, tendríamos otra perspectiva en el concierto de la producción energética y de los costos. Todo esto, para decir que nosotros acá en Entre Ríos pagamos una de las energías eléctricas más caras del país. No es que seamos ahora los que menos pagamos, seguimos siendo los que más, pero han hecho que el resto de las jurisdicciones ajusten mucho también sus costos, porque, por ejemplo, había jurisdicciones que prácticamente pagaban siete veces menos que nosotros. Ahora han corregido esos desfasajes, pero no es que nosotros ahora estemos pagando la energía barata. Este año hemos tenido aumentos muy significativos en el costo de distribución. En la audiencia pública del mes de febrero, se le han otorgado todos los aumentos posibles a las distribuidoras, pero en septiembre se detuvieron todos esos aumentos hasta fin de año. Sin embargo, la factura que recibimos en los hogares es cuantiosa.

¿Y por qué entienden ustedes este tipo de resistencia, si se quiere, ya sea de gobiernos municipales, provinciales o nacionales, y también por parte de las empresas de energía eléctrica, de resistir a quitar esas tasas?. ¿Por qué tienen que ser beneficiados?. ¿Cómo lo notan ustedes?.

Ellos aducen financiamiento. O sea, dicen que los municipios viven de eso, pero está perfecto. Nosotros creemos que los municipios se deben financiar perfectamente, ¿no es cierto?. Pero no a costa de establecer tasas que no tengan una contraprestación clara y precisa. Eso está bien claro, determinado. Entonces, las tasas donde corresponde, el monto que corresponda, no dentro de la factura de luz, por supuesto, que la encarezcan. Entonces, básicamente, van a resistir los municipios porque dicen necesitar este dinero para prestar todos los servicios, y nosotros como usuarios decimos: «Bueno, expliquen bien cuánto cuesta cada servicio y dónde lo van a cobrar». Esa es la temática porque, con el criterio de financiamiento, nosotros acá en Paraná, por ejemplo, hemos tenido aumentos de tasas desde el año pasado, desde diciembre a la fecha, un 500%. Y cuando vos mirás los argumentos para elevar, por ejemplo, la tasa de servicio sanitario, los fundamentos son porque aumentó la energía eléctrica y porque aumentó el cloro para la potabilización del agua. Entonces, decís: «Aumentaron 500% en ese sentido». Entonces, el municipio tiene como financiarse cobrándote tasas a ese nivel, o sea, a ese nivel de aumentos de tasa. No es que aumentaron un 100% del año pasado a diciembre a la fecha, lo han aumentado tal cual como aumentó la energía eléctrica. El municipio fue aumentando también su tasa, y así como aumenta la energía eléctrica, los municipios reciben ese mismo aumento porque lo hacen proporcional. Entonces, nosotros entendemos que tienen forma de financiarse, pero tienen que explicar de dónde van a sacar el dinero, cuánto cuesta iluminar Paraná, y cuánto le van a cobrar al usuario. Nosotros no tenemos ninguna precisión sobre eso. Esa era la discusión que nosotros queríamos establecer en la comisión Ad Hoc, que el año pasado se aprobó por ordenanza para que nos dieran los números de cuánto se gastaba en lo que nosotros aportamos como tasa. Pero bueno, nunca tuvimos esa suerte de juntarnos con los números y una explicación razonable sobre ese tema.

Bueno, ayer llamó la atención también porque hubo un allanamiento. No sé si se han enterado, si lo han dialogado con los demás integrantes de la Asamblea Popular de Paraná, en donde se procedió a allanar la casa del interventor del EPRE, el Ente Provincial Regulador de la Energía, de Juan Domingo Zacarías. Digo y planteo esto para que también la audiencia, por quienes no estén al tanto de las autoridades que están a cargo de lo que tiene que ver con la luz de nuestra provincia, también hay una causa que está tramitando en el Juzgado Federal de Buenos Aires, la causa Securitas – Enersa, en donde hay personas que estuvieron en gestiones anteriores también al mando de la empresa de energía de nuestra provincia, que ahora están siendo acusados, imputados por la justicia. ¿Cómo ven también, digo, porque hay autoridades que están a cargo y que ahora están siendo sospechadas en la justicia?. Y ustedes como vecinos, ¿cómo notan esta situación?. Todo este manejo al menos pareciera un tanto irregular. Tendrá que corroborarlo la justicia.

Bueno, en términos generales, nunca discutimos las cuestiones de este orden. Me refiero al tema judicial y el tema de la ficha limpia. Entonces, esas cuestiones habitualmente no son tema de discusión nuestra, pero sí lo que nosotros miramos es que los órganos que existan cumplan una función específica, o sea, que cumplan la función en virtud del usuario, en virtud del vecino. Entonces, por ahí nosotros, de estos organismos, ¿qué podemos decir?. Nosotros tenemos este reclamo hacia esas empresas que decimos: «A ver cuánto gastan». Porque ellos, es lo mismo que pasa con el municipio, ¿no es cierto?. Una empresa privada, o privada estatal, como son las empresas distribuidoras en nuestro caso, dice que tienen tales gastos de prestación de servicio. Entonces, cuando vos decís que gastan más en café o en seguridad de lo que vos podés imaginarte, para terminar cobrándote una factura de luz, entonces vos decís: «Ah, bueno, pero entonces hay que revisar los costos de la distribuidora». Y eso es lo que se hace en las audiencias públicas. La otra vez, en la audiencia pública, hubo un pedido justamente de información respecto de cómo se constituye el precio de la distribución, digamos, porque las empresas dicen que gastan en tal cosa, en tal otra. Y bueno, la seguridad es una parte que vos decís: «Bueno, te la cobran, a la seguridad de esas empresas te la cobran a vos en la factura, como te cobran el café, como te cobran el auto que se compren o lo que se compre». Y está bien, ¿no es cierto?. Está perfecto. Pero lo que se utilice en forma incorrecta y termine cargando sobre el usuario, a nosotros ese tema nos interesa. Y con el EPRE, bueno, lo que son las cuestiones personales y todas esas cuestiones no me voy a poner a discutir, pero sí en cuanto al rol del EPRE, que ha… Digamos, para nosotros, en su momento cuestionamos el rol porque les otorgó a las distribuidoras este aumento, que ahora tuvieron que frenar, porque para nosotros fueron excesivos. Primero, que se los otorgaron de actualización al costo inflacionario, y aparte, les dieron un resarcimiento sobre 2023 de un 33%, que lo vamos a ir pagando en cuotas. Así que nosotros, sobre los organismos y las empresas, lo que nos interesa es que demuestren la transparencia, porque todo aquello que se gaste o que se habilite a gastar cae directamente sobre nosotros, en nuestras facturas. Así que, desde esa óptica, lo que significa transparentar los organismos, lo que significa la vida privada y todo ese tipo de cuestiones. Pero lo que significa que estén comprometidos los organismos, por supuesto que vamos a pedir transparencia, porque choca directamente con el servicio y el costo que nosotros terminamos pagando.

¿Mañana en dónde y a qué hora se reúnen, y quiénes pueden participar?.

Los vecinos en general. Todo aquel que pague una factura eléctrica y pueda comprobar dentro de su factura todo lo que paga de tasa. A las 19 horas, allí en calle Papa Francisco, frente a la catedral, Plaza 1 de Mayo, a las 19, el día de mañana. Así que nos vamos a juntar ahí, vamos a informar a la gente en general de lo que estamos haciendo y las acciones a seguir.

Los integrantes de la Asamblea Popular de Paraná, ¿ustedes se reúnen en algún lugar particular, más allá de esta concentración que se va a realizar mañana en Plaza 1 de Mayo?.

Cuando podemos reunirnos, siempre nos hemos reunido en la plaza. Nosotros surgimos en la Plaza Alvear, y si tenemos que reunirnos en alguna entidad que nos preste, no tenemos un espacio físico nosotros. Así que, cuando una vecinal nos invita, vamos y charlamos, como hicimos hace poco tiempo por el tema este de los subsidios, que las vecinales nos invitaron a charlar sobre este tema. Y bueno, ahí fuimos, informamos sobre la inscripción a los subsidios nacionales, etc. Entonces, la forma de reunirnos, es esa, no tenemos una sede, vamos a decir. Nos reunimos así como podemos en este carácter de asamblea popular, en los ámbitos que nosotros podamos y nos convoquen.