ENTREVISTA:

Hubo asambleas el viernes pasado en organismos provinciales del IAPV en Paraná y en la costa del Uruguay. ¿Por qué?. ¿Cuál es el motivo?.

Sí, más allá de todas las reuniones que estamos realizando y de asamblea por la situación que estamos atravesando los trabajadores del estado, que tiene que ver con el salario, con las cajas de jubilación, que estamos haciendo en este proyecto de modificar la ley 8.732. También estamos discutiendo y hablando mucho del rol del estado en la situación que tenemos los trabajadores y trabajadoras y en la particularidad en la asamblea, tanto en la costa del Uruguay como en la costa del Paraná, tiene que ver con la situación del instituto, porque tiene que ver con la realidad, cómo defendemos el estado, cómo estamos en el estado y la función que está cumpliendo el estado. Y ahí es donde entramos en la otra fase, en la otra parte y en la otra situación que tenemos, tanto a nivel nacional como de diferentes provincias o localidades, que es cómo está funcionando el estado, qué es lo que le está pasando a los diferentes organismos y, en este caso puntual, el Instituto Autárquico de Planeamiento de Vivienda, que todos sabemos que está en una situación compleja, difícil, como todos los organismos del estado, no solamente a no tener fondos, a no girar, a no tener perspectiva de funcionalidad, a no tener perspectiva de cómo planificar las viviendas para un sector más necesita de la población, no hay perspectiva de avanzar y de razón de ser. Esta es la situación real que tenemos hoy en el instituto, fue analizada, discutida y hablada por los trabajadores y trabajadoras del sector, todo el arco de los trabajadores, tanto profesionales como, inclusive los trabajadores que tienen muchos años de antigüedad, porque lo aportaron también a la asamblea, jubilados y jubiladas del instituto, con una experiencia enorme, profesionales que han proyectado los barrios más grandes de la ciudad de Paraná, preocupados porque no hay perspectiva en el instituto de las políticas nefastas que está llevando adelante el Presidente Milei y que ha acompañado por el Gobernador Frigerio nos lleva a una situación de vulnerabilidad muy pero muy grande, y analizamos en esto de sin salud, sin educación, sin vivienda, estamos en una situación muy difícil en nuestro país, el instituto no escapa porque lo único que está haciendo el Instituto ahora es cobrar la cartera que tiene de viviendas entregadas, las escrituras que están haciendo ahí a cuenta gota para intentar, ver de qué forma el instituto sigue funcionando y después no hay proyección, no hay proyección de barrios de vivienda, no hay proyección de objetivos que tenga planteado o una agenda que tenga planteado el instituto para avanzar, y ahí entramos en otro problema, que no nos vengan a decir el culpable es Milei porque Milei no gira los fondos, Milei está haciendo todo lo posible para cerrar los organismos y Milei, ahora nosotros no lo acompañamos, Milei en las políticas y lleva adelante.

Trascendió en los últimos días, Muntes, si no me equivoco, la entrega de nuevas escrituras para Concepción del Uruguay.

Sí, sí, pero a ver, tiene que ver también con la realidad, yo soy empleado del instituto, 35 años también trabajando en el instituto, conozco muy bien el tema porque no solamente soy secretario general del sindicato sino en la asamblea con mi mismos compañero de trabajo, muy difícil en este momento ahora, y lo tiene que hacer, sí, que la entrega de escrituras algo que nosotros siempre hemos reclamado porque cada uno tenga su escritura y su vivienda, ahora no es la función principal que tiene el instituto, la función principal que tiene el instituto es realizar vivienda para la población que lo necesita y ahí lo que dice la Constitución, para que fue creado el instituto, el Fondo Nacional de la Vivienda, 60 años que tiene, más de 60 años que tiene el instituto, las cantidades de barrios y viviendas que han garantizado para que la población, los trabajadores y trabajadoras tengan sus techos dignos, ¿dónde está?. Bueno, ahí está, que nos vengan y nos digan cuál es la proyección que tiene este gobierno nacional y este gobierno provincial para garantizar la vivienda para los que más necesitamos, bueno, ahí está, ahí esta la cuestión, después todos los otros versos, todos los otros pueden venir a decir que estamos haciendo tal cosa, o un fideicomiso, o intentar armar una cooperativa, el Fondo Nacional de la Vivienda no fue creado para esto.

¿Han podido reunirse con Manuel Schonals, quien está al frente de IAPV Provincial, y también con Candela Temón, quien está al frente de la Regional Oeste, que es la que integra, por ejemplo, esta zona? ¿Han podido reunirse con ellos?. ¿Qué les han comentado en caso de que así sea?.

Bueno, nosotros hemos tenido varias reuniones con el presidente, no así con la gerenta, seguramente lo vamos a ir teniendo, con el presidente hemos tenido varias reuniones, pero fueron por otras situaciones particulares, hay que acordarse que primero tuvimos 45 finalizaciones de contratos, despidos en el instituto, que no estaban por acuerdos paritarios, también hay que decirlo por si no, que buscamos la regularización, que muchos trabajadores volvieron, que fueron calificados, otros quedaron afuera, todavía no ingresaron, hemos hablado, hemos hablado de la situación del instituto, hemos hablado de las perspectivas que tienen, pero más o menos en general, porque el tema puntual era la relación laboral de los trabajadores y trabajadoras, la situación que estamos. Puntualmente sobre este tema no hemos abordado, no hemos hablado, no hemos profundizado de la mirada de los trabajadores que tenemos y lo que queremos aportar o preguntar, si se resolvió en la asamblea, que es lo que vamos a estar realizando la semana que viene, porque es una semana muy corta, pero eso es muy difícil para nosotros, por el tema de las paritarias, como estamos haciendo las reuniones de secretarios generales, buscar la opinión, es ir a buscar las reuniones con las diferentes autoridades, con el presidente, es clave hablar con el presidente desde el sindicato, para preguntarle cuál es la agenda, cuál es la perspectiva, qué es lo que quieren del instituto y qué piensan, pero fundamentalmente cuál es la política del estado provincial y qué tienen del estado nacional, para ir avanzando en algo muy sensible que es para la población. Pero ahí no se agota, sino también necesitamos hablar con el Ministro de Planeamiento y con todas las autoridades, porque queremos saber qué es lo que piensan de un lugar tan sensible para la población, que no es más ni menos que hablar de la vivienda que necesitamos para cada uno, del que no tiene vivienda, del que no tiene techo, y cómo proyectar para el día de mañana. Hoy la perspectiva es cero, nosotros queremos saber cuál es el futuro, queremos escuchar qué es lo que nos dicen, eso fue también discutido y aprobado en la asamblea, y ya vamos a estar gestionando todas las reuniones, porque es necesario saber, porque queremos saber, porque tenemos incertidumbre, y porque ya hemos vivido muchos procesos difíciles, con la Presidente Macri no fue fácil la vida del instituto, hubo una definición de la que el Gobernador Bordét, de con fondos propios llevar adelante los planes «Primero Tu Casa», pero todos sabemos que con el presupuesto provincial es imposible llevar adelante cualquier iniciativa de vivienda, porque es con los fondos nacionales, pero que en definitiva sirvió para ir avanzando en algo, o más o menos tener el espíritu del sentido del instituto. Hoy la vemos difícil, y queremos escuchar cómo lo plantean ustedes, qué es lo que dicen las autoridades, qué es lo que dice el Presidente, qué es lo que dice el Ministro, porque todos queremos saber, los trabajadores, porque nos interesa para cuidar nuestra fuente laboral, pero fundamentalmente la sociedad, el que necesita una vivienda, y el que puede proyectar una vivienda a través del FONAVI, no lo va a tener a través, si no la tiene a través del IAPV es imposible tener una vivienda.

En ese sentido, ahora que se está intentando al menos transparentar los datos del Gobierno Provincial, así como ha sucedido por ejemplo con ambas Cámaras Legislativas, ¿no están los datos concretos, digo, de por ejemplo, usted hablaba de proyecciones, o de casas en construcción, o de fondos destinados para las construcciones en este sentido, ¿eso no está publicado, no hay un panorama claro hacia la comunidad, hacia la sociedad, de qué está trabajando el IAPV en este momento?.

Y eso es lo que queremos hablar con las autoridades, con el Presidente del Instituto, todavía no tenemos lo que es el presupuesto 2025, creo que va a ser clave, no, va a ser clave el presupuesto 2025, qué presupuesto está destinado, qué es lo que se piensa para el Instituto para la construcción de viviendas, creo que ahí está la clave, es así, es acertada la definición, es dónde va a estar la clave en el presupuesto 2025, si vos ves un presupuesto o intención flaca, sabemos qué es lo que va a ser, si la vemos robusta, sabemos que hay una proyección interesante, pero queremos saber de qué se trata el presupuesto 2025, y eso es interesante, si estamos incluidos o no en el presupuesto, para, vuelvo a esto porque me parece que es lo más importante de todo, es la proyección del futuro, porque el que no tiene vivienda está esperando, porque lo que necesitamos es vivienda, necesitamos saber cuál es la posibilidad que tenemos a través del estado y fundamentalmente a través del Instituto, y los que tienen vivienda tienen la experiencia y saben muy bien que la única forma de proyectar un número muy grueso de la población es a través del FONAVI y no hay otro.

Lo llevo un poco al ámbito nacional, varios representantes de ATE a nivel nacional están pidiendo un encuentro, un conjunto también de ATE e inmovilizaciones y también trabajar en conjunto por ejemplo lo que está pasando hoy con el hospital salud mental, hemos visto ahí también al frente ATE, ¿están dialogando a nivel nacional para tomar medidas, para también estar atentos a lo que pueda suceder con varios entes nacionales en diferentes puntos del país?.

Mira, estamos tratando de coordinar con todos los sectores, todo lo que estamos haciendo no nos alcanza, no nos ha alcanzado hasta ahora, el cierre del Buenaparte es una locura, porque es el ataque definitivo a la salud pública, a la salud mental, pero tiene que ver con la salud pública, estamos no solamente preocupados, sino es la situación como se viene avanzando el gobierno nacional en la eliminación de organismos, cuando veíamos que iba eliminando organismos nacionales y el cierre de organismos nacionales, vos tenés proyectado que hay lugares sensibles que iban a ser más difícil poder avanzar, ¿no? Ejemplo, salud, educación, pero fundamentalmente salud, que son los lugares más sensibles de la población, ahora cuando directamente va a cerrar hospitales, cuando va a cerrar dispositivos, cuando la salud no te interesa, estamos en una situación ya harto compleja, difícil, y ahí estamos hablando todos los sectores, todos seguramente el jueves ya está definido de la Asociación Trabajadora del Estado, jornada de lucha nacional de salud en todos los hospitales, todo hay que visibilizar y cuidar la salud pública, pero fundamentalmente es la centralidad en Capital Federal y Provincia de Buenos Aires, donde estamos recibiendo los más grandes ataques, pero hay que discutirlo a lo largo y ancho de todo el país, fundamentalmente el cuidado de la salud pública, pero el cuidado del estado. Estamos articulando con todos los sectores, todos en muy pocos días vamos a tener un encuentro de las dos centrales que veníamos trabajando juntos, esto ha llevado también que recapacitemos y que en la semana del 14 al 17 al 18 estamos reuniendo las condiciones provinciales de las dos centrales para unificar criterios de trabajo en conjunto porque está el peligro del estado. A nivel nacional ya se reunieron las dos centrales, una encabezada por Hugo Godoy, que es nuestro secretario general de ATE anteriormente, y Hugo Yasky que es diputado nacional y que es también secretario general de la CTA de los trabajadores. ¿Cuál es el compromiso de trabajar una agenda común para unificar criterio, trabajo, pero fundamentalmente objetivo?. Bueno, necesitamos trabajarlo desde ahí y ya tiene que terminar la mezquindad y la mirada distinta porque es que está en juego el estado y cuando está en juego el estado está en juego el patrimonio de toda la población y ahí hay que ir a discutirlo entre todos. Miley ya ha definido no dar ningún paso hacia atrás ni esperar, sino seguir avanzando en la destrucción total del estado y nosotros tenemos que tener la claridad de ponerle un freno y eso ponerle un freno todavía todo lo que hemos hecho no nos ha alcanzado.

Una consulta más, Muntes, sabemos que tiene una agenda complicada la mañana de hoy.

Sí, ya empezamos la reunión secretaria general.

Están analizando la propuesta, en ese sentido va la consulta, están analizando la propuesta porque la próxima semana, el 14 o el 15, se sientan nuevamente.

El 14, el lunes 14.

¿Qué le pareció la propuesta? Le consulto, trato de hacerle dos consultas en una misma. ¿Qué le pareció la propuesta del gobierno provincial? Y cuando dialogamos también con Carina Domínguez de UPCN aquí, mencionaba que desde ATE manifestaban que la propuesta era producto de la marcha de la cual habían participado ustedes en defensa de la universidad. Consultarle cómo está la relación también con el otro gremio de los trabajadores, con UPCN en ese sentido.

Mira, a ver, empiezo por lo primero que me preguntaste, sobre todo tiene que ver con la propuesta que hizo la patronal. Tiene que ver también con el fenomenal plan de lucha que realizamos, la marcha entre los compañeros docentes y nosotros el día anterior y luego la marcha universitaria. Tiene que ver porque en dos días, movilizaciones masivas en la provincia de Entre Ríos, que el señor Gobernador de la provincia tiene que atender porque no puede hacerse el distraído donde la plaza Mansilla, en dos días seguidos fue ocupada por diversos actores de la sociedad en Entrerriana masivamente y eso también te tiene que llevar a recapacitar qué está pasando en esta sociedad, porque si no recapacitás y no discutís qué es lo que está pasando es porque no la estás viendo. En ese sentido fueron dos movilizaciones muy, pero muy grandes, fueron dos movilizaciones muy nutridas. La Asociación de Trabajadores del Estado y AGMER se movilizaron el día anterior, donde todos los trabajadores y trabajadoras de toda la provincia nos movilizamos con un claro mensaje. No podemos seguir discutiendo paritaria en la forma como lo plantea el Ejecutivo, donde nos centramos en la paritaria y nos enteramos que el aumento iba a ser de 4,2, sin discutir, sin hablar, donde nos dijeron y eso es el espíritu de la paritaria, se va a otro lugar, porque la paritaria es propuesta, contrapropuesta, discutir, bajar a las bases, te puede dar acuerdo o no dar acuerdo, pero ese es el espíritu de la paritaria, no que vengan y te digan que vamos a liquidar todo, sino directamente donde está el sentido de paritaria. Bueno, esto es lo que pasó la semana que viene, la semana pasada, perdón, se modificó, cambió el Ejecutivo, hizo una propuesta, si bien no es todos los puntos que nosotros hemos planteado, pero una propuesta que tiene contenido, que tiene la devolución o el reconocimiento del primer semestre que hemos perdido el poder adquisitivo, no está en lo de diciembre del 2023, que fue el 12%, pero en definitiva hubo una propuesta, hubo una propuesta que sea a través de la Cláusula Gatillo, ¿cuántas veces me he hablado con ustedes de la Cláusula gatillo?. Que no la podíamos lograr en el gobierno anterior, porque necesitábamos no perder con respecto a la inflación, bueno, ahora está, porque el salario va a ir acorde a lo que es el IPC, también los 40.000 pesos van, la propuesta del Ejecutivo es que sea actualizado por IPC o por inflación, y bueno, nosotros hemos planteado con mucha claridad que los 40.000 pesos tienen que ser remunerativos, porque tienen que ir para los jubilados y jubiladas, si no es imposible poder avanzar, y la actualización del salario familiar es importante, porque el tramo que estamos percibiendo, los que menos salarios tienen en la Administración Pública es de 20.000 pesos, y hoy está en 49.000, bueno, todas esas cuestiones las hemos planteado. Hoy va a ser analizado con los Secretarios Generales y Secretarias Generales de toda la Provincia y el Consejo Legislativo Provincial, mañana asamblea en la Capital Provincial para discutir este tema, y el 14 esperemos que poder avanzar en una propuesta que fue integral, que fue diferente, que falta seguir afinando, pero esperemos que este sea el camino de encontrarlo para poder trabajar tranquilamente el último trimestre del año y tengamos perspectiva de que todos los meses no estemos hablando del salario, y si bien estamos en una situación compleja, ayer Capital Federal tiene una inflación de 4%, más o menos va a ser igual, y esta es la realidad que estamos viviendo, sabemos que tenemos que ir todos los meses con la guardia en alto, porque la inflación no cesa, y al no cesar la inflación, el salario sigue perdiendo.