ENTREVISTA:

¿Cómo están tratando sobre este tema? Nos comentaban que tuvieron dos reuniones, una en Gualeguay, otra en Concordia, ¿Cómo lo vienen trabajando? De parte de ustedes.

Bueno, nosotros venimos trabajando sobre la base del diálogo. Es decir, buscar la forma de consensuar un comunicado que sea emergente de los centros. Es decir, si bien es cierto, la federación concentra en todos a ellos, pero como decía recién, tuvimos dos reuniones, una en Gualeguay, y otra en Concordia, donde entre otros temas se trató precisamente esta reforma. Se les pidió a los centros que trabajaran en su localidad, y dio muy buen resultado esa idea, ya que esa idea permitió que recibiéramos en la federación distintos análisis. Sabemos perfectamente que hay centros que hasta lo trabajaron con profesionales para recibir una opinión. Fue muy favorable.

¿Y cuáles son aquellos puntos, al menos, que generan allí alguna preocupación, o que merecen tratamiento, o que merecen ser escuchado por parte de ustedes?.

Bueno, tal como lo explicaba el presidente de la federación, se trabajó el texto del proyecto de ley de modificación de la 87-32-93, que es la ley que rige todo nuestro sistema jubilatorio, y en comparación con lo que dice la ley, bueno, en primer lugar recordarle que la federación es una institución de segundo grado, y a partir de ella le integran 34 centros de jubilados, 34 centros que también deben cumplir lo que dice su estatuto en la federación, y uno de los fines de la federación es respetar y defender las conquistas previsionales, ¿no es cierto?, los derechos que se han obtenido a lo largo de los tiempos, y en esto es muy señero, la federación está cumpliendo 75 años este año, que va a estar de festejo, y seguramente el presidente ya va a contar un poquito más, y que ha venido a la par de la caja, porque primero la federación se constituyó, y después la caja de jubilación. Fue en el 49 la federación, en el 50 sería lo de la caja de jubilaciones, a partir de todas estas conquistas, por decir, tener un representante, como el caso del lugar que estoy ocupando yo, de los jubilados, en el directorio de la caja, es una conquista muy importante, porque uno se puede hacer escuchar la voz de los jubilados. Bueno, si bien nuestra representante, yo asumí el 6 de septiembre, soy bastante noevita en esto, asumí el 6 de septiembre este proyecto de modificación de la ley, no fue trabajado con la representante de los jubilados. Entonces, tenemos que dejar en claro, porque por ahí hay mucha demanda de quiénes son los beneficiarios, o de los sindicatos, y decir que se sabía, no, la verdad que nuestra representante anterior, que era Lilia Santiago, que también pertenecía a la federación, ella no había participado en el proyecto. Bueno, hoy, desde el 7 de agosto, este proyecto está en la cámara legislativa, o sea que va a ser tratado en cualquier momento, y va a ir pasando por distintas comisiones. La federación de jubilados tampoco ha sido convocada a tratarlo, y bueno. Interesa que así sea, porque creo que escuchar la federación representa a todos los jubilados de la provincia, ¿no es cierto? Bueno, y este debate que se hacía en los zonales tenía que ver con este trabajo conjunto, que ellos, a su vez, rescataron, digamos, la palabra de sus principales representados, que son los jubilados, ¿no? Entonces, cada uno lo hizo en su territorio, donde residen los centros, se dieron, y allí aparecen, o sea, la postura fue unánime, que se rechaza esta modificación teniendo en cuenta determinada situación. En primer lugar, es que aparecen algunos términos, como el haber inicial obligatorio, que será de carácter permanente a las maneras de hacer el cálculo de la movilidad de la jubilación. Hace muchísimo ruido, es un término, una expresión nueva que aparece ahí, que no queda clara, y que quedan en duda qué pasará con la movilidad de los jubilados. Esa es una de las cuestiones. Otra de las cuestiones, bueno, se deroga el artículo 39 de la jubilación, el artículo 39, recuerden que es el que dice que un trabajador que tiene más de la cantidad de años de servicios, que dice la ley, por decirte, una jubilación ordinaria común, alguien que tenga 30 años y trabajó más, hoy si trabajó 33, podía compensar esos 3 con un año menos de edad para jubilarse. Recuerdan que la ley dice 57 las mujeres, 62 los hombres, en una jubilación ordinaria común. En una jubilación ordinaria especial, como los docentes, dice 52 las mujeres, 54 los hombres, y ahí podían hacer esas compensaciones. Estaba únicamente previsto para el artículo 39, este del 3 por 1, solamente para los, la jubilación ordinaria común. Por decisión en un momento de la caja de jubilación y por resolución interna, según lo que me informó, muchas veces se ocupó en las jubilaciones docentes, y bueno, y ahí vienen todos los debates que por qué hoy se está aportando el 3% más como para poder ir paliando lo que sería el déficit que tiene la caja. Y que hoy nos preocupa todos, todos estamos preocupados por el déficit, y lo que sí decimos es que el déficit no lo debemos pagar los jubilados, que somos los que hemos aportado durante toda una vida, y de acuerdo a lo que nos pedía el régimen, esa es fundamental.

Creo que ahí hay una cuestión en común, digo que de los diferentes sectores se admite este número del déficit de la caja, el problema es cómo tratarlo, y al mismo tiempo poder dialogarlo con los diferentes sectores. Imagino que allí está la preocupación de ustedes que lo vienen trabajando puertas adentro entre ustedes, pero también necesitan diálogo, por ejemplo con Gastón Bagñat, ¿han tenido alguna reunión informal al menos?

Sí, nosotros hemos tenido varias reuniones con las cuales hemos planteado nuestra idea. Es en alguna manera que el jubilado se ha sentido molesto porque se bajó una decisión donde nosotros, la Federación, no participamos en ninguna de ellas, nosotros somos los receptores de las quejas de los jubilados. En ese aspecto nosotros consideramos que sí, el problema económico que tiene la Federación de una vez por todas, algún gobierno lo tiene que solucionar. Pero no lo solucionemos en base a el criterio que se ha trabajado esta reforma. Creemos que hay otros medios que se pueden lograr a través del diálogo. Pero no solamente el diálogo con la Federación, ¿cierto?. El diálogo con todos los grupos que tengan intereses en ese aspecto. Ese es el problema que hay. Además en el comunicado hay palabras, son muy pocas palabras pero que se le puede sacar un doble sentido si vale la expresión. Porque el proyecto dice, el HIP, ¿cierto? Que se va a trabajar ese HIP que es el haber inicial, previsional o permanente. Hay una palabra precisamente permanente, ¿qué va a pasar? ¿Vamos a perder el 82% móvil?. ¿Por qué?. Supón que se jubila Claudia con 800 mil pesos. Los docentes se jubilan hoy joven pero se van a jubilar con 800 mil pesos y dentro de 10 años los aumentos que tienen que ser homologados a su vez van a seguir siendo sobre esos 800 mil pesos. Es decir, hoy por ahí nos están diciendo que baja la inflación, que la inflación va a bajar, etc, etc, etc. Pero hagámonos la idea de que hay una inflación del 40%, del 30, del 20, vamos a seguir cobrando sueldos de 800 mil pesos el porcentaje?. Entonces va a pasar un poco lo que está pasando en ANSES. Esa es la opinión fundamental y por qué nos oponemos a esa reforma. Hemos dialogado, tenemos buena relación con Gastón Bagnat, con Ríos, porque entendemos que debemos hablar. No somos gremio ni sindicato; como decía Claudia, somos una institución de segundo grado, y eso nos da algunas limitaciones. En el comunicado pedimos tener participación porque somos la voz de 64 mil jubilados de toda la provincia.

Mencionaron que se han acercado en Gualeguay, en Concordia, pero hay 34 centros de jubilados.

Ahora, Claudia mencionaba que estamos celebrando los 75 años de existencia, lo cual es un orgullo; 75 años de vida reflejan el proyecto extraordinario y los sacrificios que se hicieron con muchísima honestidad. Nadie puede hablar mal de la honestidad de los centros

Que tienen previsto para los festejos ?.

Para los festejos, te puedo anticipar que la Federación nació el 19 de noviembre de 1949 en Gualeguaychú, con nombres de centros de Concordia, Gualeguaychú, Concepción Uruguay, Rosario del Tala, Diamante, San José Feliciano, Villaguay, Paraná. Hoy hay 34 centros, de los cuales 26 o 27 tienen su propia sede, todo se trabaja coordinadamente y estamos organizando un acto académico en Colón el viernes 29 de noviembre.

Sobre la reforma previsional, cuando se anunció parecía que avanzaría rápido, pero luego se comenzó a tratar otros temas.

El temor que se tiene es por la movilidad del 82% y la falta de representación de los jubilados en la mesa de discusión. Hay dudas y ruido, y nuestra postura es que el proyecto de reforma no debe salir. Hablando con el presidente de la caja, él comentó que está recibiendo opiniones y podría cambiar alguna terminología para interpretarse de otra manera en el futuro. Esto abre un espacio de diálogo, y nosotros creemos que hay otras formas de salvar la situación de la caja, porque si no se soluciona el problema, en unos años la caja podría dejar de existir. Es importante analizar esto en el futuro, pensando en los jubilados que vienen. Creemos que hay que pensar en soluciones que no afecten el 82% móvil, porque no se toca; esto lo hemos defendido desde siempre. Es injusto que aquellos que han contribuido pierdan beneficios. Es fundamental construir consensos y representación de todos los sectores, ya que el problema del sistema previsional no es solo provincial o nacional, sino mundial. Otros países también enfrentan esta crisis, y la solución debe basarse en la pluralidad, el diálogo y el análisis de todos los sectores involucrados.