Críticas a las investigaciones en las causas Airaldi, Mesa del Dinero y ENERSA. En el marco de las causas judiciales de alto perfil, el abogado Germán Palomeque señaló en relación a la causa Securitas: «Lo que termina siendo llamativo es que no están imputadas personas que tenían el poder de decisión respecto a esas cuestiones». En relación con los casos de sobornos, sostuvo: “Si yo le pago a alguien, es porque creo que ese alguien puede darme algo favorable a mis intereses. Hay personas imputadas que no tenían ese poder de decisión, mientras que quienes sí lo tenían no están imputadas». Respecto a la causa Airaldi, destacó la importancia de que llegue al juicio oral y público para “ventilar todas las irregularidades”. Sobre la causa Mesa del Dinero, cuestionó la posibilidad de que sea elevada a juicio en el primer cuatrimestre de 2025, como anticipó el fiscal Santiago Alfieri. “La complejidad es bastante importante. Hay más de 70 denunciantes, no todas las situaciones son iguales, habría que depurar cada una, realizar una pericia contable, y aún no han declarado todos los denunciantes”, señaló. Asimismo, advirtió que muchas de las denuncias tienen un trasfondo civil más que penal: “En la gran mayoría de los casos, hay incumplimientos contractuales. La acusación de asociación ilícita podría variar, especialmente si no se logra mantener al menos tres imputados. Entendemos que a veces se recurre al fuero penal para intentar forzar alguna reparación económica”. Finalmente, planteó que estas investigaciones podrían repercutir a nivel provincial, y que algún fiscal podría actuar de oficio. “No hace falta que se remitan las actuaciones completas, porque esto abarca muchas más empresas, independientemente de ENERSA”.