Entrevista a la concejal Carolina Amiano (PJ) Concordia.

Con estas declaraciones del concejal Felipe Sastre, que le han generado enojo a usted, ¿qué fue lo que le respondió?.

A ver, no es enojo, sino que me parece que corre el foco de la discusión, porque en definitiva no termina respondiendo lo que le pregunta el periodista y hace un circo mediático, como ya nos tiene acostumbrados, para correr el foco hacia las causas judiciales que tienen algunos referentes del peronismo y que se deben dirimir en la justicia. Él, como abogado, y en su momento, hasta en la misma nota, está hablando desde el Palacio de Tribunales. Entonces, debería entender y saber que eso se dirime en la justicia y que no por esas cuestiones Concordia está siempre liderando el ranking de pobreza del INDEC. Es una cuestión que tiene que ver con cómo se toman los cálculos y los datos de la ciudad. Ustedes, que son de la provincia, supongo que conocen Concordia y saben que tiene una dinámica muy particular. Paraná, por ejemplo, tiene el 70% de su población trabajando en el sector público. En Concordia, si bien tenemos industria y empresas, también tenemos una cantidad importante de empleo golondrina, que es la mano de obra que viene de otras localidades a trabajar con la fruta, el arándano y la madera. Todo el año tenemos gente que viene, trabaja un período y luego vuelve a su localidad o provincia. De hecho, hemos tenido que intervenir en otras sesiones respecto a este tema, porque había trabajadores que venían de Misiones, Corrientes y otras provincias, y en lugar de regresar luego de la cosecha, se quedaban en la ciudad. Esto genera un empleo informal que el INDEC no mide y es parte de la explicación de por qué Concordia lidera este ranking. Pero a mí particularmente lo que cuestiono son las formas de dar una respuesta que desvíe la discusión. Desde lo político, decir que en Concordia el peronismo es el único responsable es no reconocer la realidad. Hoy nos encontramos con una gestión nueva y con una oposición que no presenta propuestas. Ya ha pasado un año y ocho meses de la nueva gestión, que fue votada por la gente. Entonces, ¿cuál es el cambio o la propuesta para mejorar el tema de la pobreza en la ciudad? No hay planificación ni estrategia. La única estrategia visible es el plan RELEVAR que se limita a relevar la situación barrial de la ciudad, pero no hay una política pública concreta para mejorar la pobreza. Si vamos a hablar de soluciones, podemos mencionar el tema de las viviendas. En la última sesión se firmó un convenio con la ONG Techo para construir 130 viviendas. Pero estas son casas con una durabilidad de diez años. Perdón si suena duro, pero el peronismo nunca entregó una casa descartable. Cuando el macrismo estuvo en el gobierno, no sé si recuerdan las casas de Toyota, que eran viviendas prefabricadas para los ingenieros que venían de otras provincias. Cuando esas casas quedaron vacías, las trajeron a Concordia y las otorgaron como viviendas sociales. El peronismo, en cambio, a través del IAPV y con recursos provinciales, siempre construyó casas de material con durabilidad eterna. Lo mismo ocurrió con el plan Procrear, que permitió a muchas familias acceder a una vivienda única y digna. Entonces, si queremos sacar a la gente de la pobreza, hagamos políticas públicas que dignifiquen y no simplemente parches. Lo que me gustaría que responda Sastre es qué gestión está haciendo el intendente actual para modificar el estado de pobreza en la ciudad.

Concejala, la interrumpo porque adhiero a lo que usted manifestó en cuanto a que la situación judicial de Urribarri y Kuéider corresponde al ámbito judicial. Hay que decir que el exgobernador Urribarri fue la primera persona en ocupar ese cargo y pisar una unidad penal, como ocurrió este último verano en Paraná. La situación de Kuéider también es complicada y se le ha encontrado dinero que llama poderosamente la atención. Ahora, retomando la pregunta inicial, que en parte usted respondió: ¿cómo es que Concordia ha llegado a estar en este lugar? Usted entonces entiende que el peronismo no tuvo nada que ver en cuanto a los gobernadores peronistas que estuvieron en el cargo?

No, no, por eso te digo. No es que no tienen nada que ver. Todos los que tenemos una vida política tenemos la posibilidad de cambiar algunas realidades. Lo que no tiene que ver es que, por las causas judiciales que enfrentan algunos peronistas, Concordia sea más pobre. Como te digo, esas cuestiones se tienen que resolver en la justicia. No avalo ni justifico ninguna de esas situaciones. No soy parte de eso y no me enorgullece. Pero la pobreza es otra cosa. Entonces, lo que pregunto es: ¿qué plan de gobierno se está llevando adelante?. Si hablamos de lo que hizo el peronismo en Concordia, te puedo enumerar las obras que se generaron durante los gobiernos de Urribarri, Bordet y Cresto. Vamos a las últimas tres intendencias. Urribarri como gobernador, Bordet como intendente y gobernador, y Cresto como intendente. Durante esos gobiernos se bajaron fondos y se impulsaron proyectos de obra pública que movilizaron la economía de la ciudad. Hoy estamos en recesión porque no hay obra pública. ¿Quién generó esas obras? El peronismo. No solo las gestionó, sino que planificó, impulsó y ejecutó esos proyectos. Y esas obras dieron empleo a muchísimos ciudadanos. Eso es una acción concreta del peronismo para reducir la pobreza en Concordia. Entonces, ¿qué acción concreta ha hecho esta gestión o tiene planificado hacer?. Porque ni siquiera en el discurso de apertura de sesiones el intendente habló de una planificación futura para modificar esta situación. En cambio, lo único que hizo fue recalcar los 40 años de peronismo y echarle la culpa de todo. Pero las mejores obras que tenemos en Concordia y en la provincia fueron hechas por gobiernos peronistas. Y el endeudamiento que tuvo la Argentina no fue generado por gobiernos peronistas. Al contrario, los gobiernos peronistas siempre intentaron recomponer esas deudas, pagarlas y, en algunos casos, como el kirchnerismo, evitar recurrir al Fondo Monetario Internacional. Sin embargo, los gobiernos neoliberales hacen totalmente lo contrario. Entonces, me parece que es correr el eje de la discusión a una politiquería barata, que yo sé que a su electorado, o por ahí a este concejal, a ver, pro libertario, como le decimos por ahí nosotros, Bolivia Libertario, le gusta hacer para la tribuna. Bueno, no. Acá realmente, ¿qué es lo que tenemos? ¿Qué es lo que está haciendo esta sesión? ¿Qué está pensando? Nosotros recién salimos de una sesión donde también, o sea, la rendición de cuentas que presenta el Intendente, una falta de respeto para el Consejo Deliberante.

¿Por qué?

Y porque sí, porque falta muchísima documentación, muchísima información, que tanto al Concejo Deliberante como al Superior Tribunal de Cuentas, por ley, tiene la obligación de presentar el Intendente. Cualquier Intendente de cualquier color político tiene la responsabilidad, y lo que presentó hacia el Concejo Deliberante, la verdad que deja mucho que desear.

¿Eso fue hoy por la mañana?

Hoy por la mañana, nosotros lo que hacemos, a ver, todo en las aperturas de sesiones, la gestión lo que hace es presentar la rendición de gastos del año anterior. Sería 2024. Bueno, nosotros recibimos eso. Una vez que lo analizamos, nos damos cuenta de que falta muchísima documentación. Y documentación importante. Son 12 puntos que se los mencionamos, y ellos llevan toda la discusión a que queremos hacer política barata con el pedido de informe. El pedido de informe tiene que ver con que se cumpla una normativa provincial, y la ley provincial, la 10.027, en el artículo 108, establece que los ejecutivos tienen que hacer una rendición de cuentas, y acá no la hay. Pero no es que nosotros hacemos una politiquería barata, un show, y ahora queremos, exigimos que nos rindan cuentas. No, no. Es el deber del Ejecutivo rendir cuentas. No se presentaron los fondos anticíclicos, los sumarios administrativos, el inventario del ejercicio no se presentó, las contrataciones por excepción ni las tercerizaciones y concesiones, las licitaciones públicas privadas. Retiraron de la página la información sobre los cargos de funcionarios, no sabemos la cantidad de funcionarios que hay en la actualidad, de esas celdas en la página, porque ellos siempre se jactan de decir que son transparentes y que la página del municipio tiene toda la información, y es una falacia. Retiraron de una de las celdas donde uno busca la cantidad de empleados que hay, si son funcionarios, si son empleados de planta, si son contratados, con aporte o sin aporte. Porque uno con eso tiene la magnitud de la cantidad de empleados de planta que tiene la municipalidad, cuántos incrementó. Entonces, falta documentación muy importante para que el Concejo Deliberante ejerza su órgano de control como contralor para esa gestión. Entonces, es correr siempre el foco para lo que fue, porque yo sé que es un discurso que a sus electores les gusta escuchar, pero no somos solo eso el peronismo. Nosotros hoy lo que exigimos es una cuestión que tiene que ver por ley, por normativa y que tienen que cumplir como corresponde el Ejecutivo. Lo mismo en cuanto a esto que venimos debatiendo anteriormente, no por estas cuestiones que tienen legales exfuncionarios peronistas van a correr a la ciudad más pobre. Es la verdad que correr y minimizar la discusión de una manera bastante burda.

Carolina, le pregunto también cómo viene siendo el trabajo por parte de ustedes de la oposición en el marco de todo esto. Sacando la discusión de la pobreza, de lo que ha dicho el concejal, de lo que le ha respondido usted, me pongo del lado del vecino. ¿Qué es lo que han podido realizar ustedes, pese a ser oposición, en cuanto a políticas para tratar de disminuir este factor que es tan preocupante en nuestra provincia, que tiene que ver con la pobreza en Concordia?.

Bueno, mirá, nosotros como bloque, al ser nuestro primer año también estamos debutando como oposición, pero siempre nos planteamos los cuatro concejales que vamos a hacer una oposición responsable, madura y de diálogo. El primer año pudimos hacerlo con el Ejecutivo sin ningún inconveniente. De hecho, hemos trabajado en proyectos que, por supuesto, algunos acompañaron y otros no, pero en su gran mayoría se acompañaron o se modificaron las propuestas que nosotros planteábamos. Nosotros hablábamos con esto de la quita de los subsidios a nivel nacional. Estuvimos trabajando mucho en contemplar la situación de lo que es el alumbrado público. En Concordia se vio un incremento muy grande en lo que es la factura de luz. Entonces, estamos siempre trabajando en buscar algún descuento para Doña Rosa. Pero bueno, desde el Ejecutivo se planteó modificar la tributaria para ciertos sectores. Bueno, nosotros desde nuestro rol como oposición pedimos que se amplíe el aspecto de beneficiarios, que no sean solo 2.000 contribuyentes y, por ahí, no los que menos ingresos tienen, sino que se amplíe un poquito más el espectro. Bueno, trabajamos con respecto a eso, con respecto a un fondo compensatorio del transporte público. Presentamos un proyecto del Parque de Huertas Comunitarias que la semana pasada se votó por unanimidad. La semana pasada estuvimos en la primera convocatoria en el Barrio de los Pájaros, que es un barrio muy humilde en nuestra ciudad, y la verdad que, honestamente, como redactora del proyecto, impulsora del proyecto, me parece fundamental que acerquemos ese tipo de propuestas a nuestra ciudad, a nuestros ciudadanos, para que aprendan a trabajar la tierra, para que generen su propia economía, puedan generar su propia comida o también vender lo producido. Así que es un programa que se va a replicar en diferentes barrios de la ciudad y que se va a acompañar con profesionales y especialistas en el aprendizaje del manejo de la tierra, con una huerta comunitaria en el barrio, pero también que los vecinos puedan hacer su propia huerta en su casa. Me parece que siempre lo que hicimos fue estar pensando y proponiendo cosas para el beneficio de la gente, para la accesibilidad de la gente, para, digamos, simplificar un poco la vida a la gente que la está pasando tan mal.