Entrevista telefónica con la senadora nacional por Entre Ríos, Stefanía Cora.

Queremos conocer un poco más de lo que ha sido el discurso suyo en esta sesión que se realizó en el día de ayer. ¿Cómo lo han vivido y qué tiene para comentarnos al respecto?

Bueno, la verdad es que ha sido una sesión muy emotiva, reflexiva, y al menos desde nuestra perspectiva buscábamos eso, ¿verdad? Más que ser un homenaje, que uno es muy chiquito para ser un homenaje frente a un hombre que ha hecho tanto por la comunidad católica, pero creo que por todo el mundo. Intentamos hacer una reflexión en voz alta, que es pensar qué hacemos con ese legado de Francisco, ¿no? ¿Qué hacemos con esos mensajes contundentes que él le dio a este mundo? Ayer lo que planteaba era, sobre todo después de la pandemia, después de la pospandemia, hay un proceso de hiper concentración económica en el mundo donde muy pocas manos concentran la mayor parte de la riqueza. Y el Papa Francisco esto lo denunciaba, pedía por los pobres y pedía por los derechos de las personas migrantes. El último dato que hay del año 2020 arroja que 218 millones de personas no viven en el lugar en el que nacieron y buscan refugios. Esto quiere decir que es un problema contundente de este presente. El Papa lo miró, le prestó atención, los acompañó, pero sobre todo le pidió a los jefes y jefas de Estado que las políticas que se tomaran sean de una sana y buena recepción para los migrantes, no de expulsión, como sabemos pasa en muchos puntos del planeta. Y mi reflexión sobre eso era el orgullo de ser argentino, verdad, porque el Papa es hijo de una familia migrante y es hijo de la escuela pública argentina. Ayer lo decía con mucha alegría y cuando uno piensa en esa familia del Papa Francisco, de sus padres migrantes, de cómo pudo ir a la escuela pública y llevar adelante un proceso de movilidad social ascendente, que más ni menos terminó que con un hijo de migrantes de esa tierra que le dio oportunidades, que le dio derechos, llegó a ni más ni menos que ser Papa y tener la mayor representación en la Santa Sede.Entonces que nos obligue a reflexionar que necesitamos construir oportunidades para quienes más lo necesitan y que si tenemos responsabilidades de Estado, esto no quede en un simple homenaje por su fallecimiento y al otro día se toman decisiones que van en contra de lo que promovía el Papa.

Claro. Hubo muy pocas ausencias, digo, es una particularidad lo que se dio en el día de ayer porque pareciera como que el Senado esquivó esa grieta y rindieron homenaje al Papa Francisco. Y en donde también se han escuchado diferentes voces, en donde han destacado la justicia social, que es una definición que rechaza continuamente el presidente Milei.

Sí, yo cerré ayer mi discurso planteando que es muy difícil defender las ideas de Francisco si todos los miércoles en las plazas de los dos Congresos vemos la represión a los jubilados y jubiladas que reclaman por sus derechos, o vemos las cientos de familias que viven en la calle y no hay una política pública activa para que esas familias puedan encontrar un techo, un trabajo, una comida. Entonces, la reflexión de ayer también es una interpelación al Gobierno Nacional a que las políticas públicas que tienen que llevar adelante y las definiciones económicas que tienen que llevar adelante deben ser de protección de nuestro pueblo, que lamentablemente, al menos desde nuestra mirada relativa, cuando se toman definiciones de nuevos endeudamientos como esta del Fondo Monetario Internacional, sabemos que esas definiciones político-económicas luego no son en beneficio del pueblo. Y ayer, justamente, me pasaron un recorte de la titular del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, donde se intromete en la política nacional diciendo a quiénes deberíamos votar los argentinos para que ellos sigan acompañando como Fondo Monetario, que sabemos que es la usura más grande del mundo, ¿verdad?, con las tasas más altas, con las peores condiciones. Cuando uno llega al Fondo es como cualquier persona que está endeudada, ¿verdad? Bueno, se endeuda primero con la tarjeta, después con algún conocido y ya cuando llega al peor de los usureros con las peores condiciones es porque ya está ahorcado. Bueno, un poco a la Argentina le pasa eso con el Fondo Monetario Internacional. Y recupero esto porque nosotros venimos denunciando que el préstamo con el Fondo es un préstamo político muy similar al que ocurrió un poquito antes de las PASO en el año 2019, que como todos sabemos después de las PASO lamentablemente se fue toda la situación económica a una devaluación que le hizo muy mal a nuestro pueblo. Entonces creo que si Francisco y su vida y su obra no nos sirve para reflexionar hoy en nuestro presente qué hacemos con ese legado y miramos para el costado y mañana vemos cómo se avanzan con decisiones políticas que son en contra del pueblo argentino como que aquí nada hubiese pasado, bueno, creo que va a ser muy injusto con un hombre que desde el amor, la cultura del encuentro, el respeto, trató de imprimir una forma de hacer política diferente. Entiendo muy contundente con su convicción y su verdad, pero también de mucho respeto y escucha al otro. Algo que ayer se decía en el Congreso, creo que es justo recuperar la cultura de la escucha para poder entendernos.

Estefanía, y ante este contexto que se está viviendo, como opositores, como opositoras, ¿cómo se encuentran? Digo, porque también es un panorama muy complejo. Uno se pone del lado del vecino y escucha: se realiza un nuevo acuerdo con el FMI, nuevamente se endeuda la Argentina. Cuando tenemos un gobierno como fue el de Cristina Fernández de Kirchner o el de Néstor Kirchner, hacen el esfuerzo para intentar salir adelante. Nuevamente un endeudamiento y en definitiva el vecino lo que ve es una complicación cada vez más profunda y ni siquiera a fin de mes, cada vez se llega antes a poder querer hacer alguna compra con la comida, en donde se ven afectados, en donde los servicios continúan aumentando. Y en ese sentido, la oposición, ¿en qué lugar se encuentra en esta actualidad?

Bueno, desde nuestro lugar, Tiago, nuestra responsabilidad es plantear que esto está pasando en la República Argentina, ¿verdad? Porque pareciera que muchas veces las formas en las que se construyen algunas noticias acompañaran o avalaran o los titulares parecieran que está todo bien. La verdad es que nuestra responsabilidad, insisto, desde nuestra verdad relativa es advertir que estas situaciones han ocurrido y cuáles fueron las consecuencias. Yo tengo el orgullo de formar parte de un movimiento político que logró tener los salarios más altos de América Latina cuando gobernó y que cuando llevó adelante decisiones de gobierno, por ejemplo, en uno de los campos que me interesa trabajar y siempre lo remarco, tuvimos más de 18 universidades nuevas construidas, hubo programas como el Conectar Igualdad para achicar la brecha digital. Entonces, quiero decir con esto, a mí me parece que, insisto, que sea un momento de reflexión lo que estamos viviendo, convocarnos a entender qué es lo que está pasando. Porque si uno ve el gobierno de Javier Milei, mucha gente lo votó creyendo que esto podía ser mejor y ese voto, digo, es genuino en lo que uno siente. Ahora, cuando mira su gabinete, vuelve a estar Caputo, es la misma persona a la que el Fondo Monetario le dio el préstamo cuando Macri era presidente, y que si tal vez a reclamar a la calle lo que es del otro lado es que la represión la ejecuta la misma persona, que es la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, bueno, entonces los gobiernos de estas características no son tan diferentes. Y creo que tenemos una responsabilidad de escuchar a la sociedad para ofrecer una alternativa diferente, contundente, seria, y que cuando tome definiciones de gobierno porque confían en nosotros el voto, el cambio tiene que ser contundente para nuestro pueblo, porque si eso no ocurre, sabemos que con justa razón no se nos acompaña con el voto. Entonces me parece que hay que poder programar estas agendas programáticas que estamos construyendo en el PJ Nacional. Yo actualmente soy consejera nacional, Cristina nos convoca cada 15, 20 días, estamos teniendo encuentros de trabajo. Justamente ahora estoy con un material que se llama “X para el debate del terrorismo”, que es un pequeño compilado que ha hecho la presidenta del PJ y que se está difundiendo entre algunos compañeros para empezar a discutir, bueno, en distintos ejes: ambientales, de educación, trabajo, cuáles son los problemas que tenemos, pero también qué soluciones le vamos a ofrecer al pueblo argentino. Hoy tenemos uno de los porcentajes más altos de la informalidad. Esto significa que en el mediano plazo va a ser muy difícil soportar las cajas de jubilaciones. Entonces, ¿cómo vamos a sostener la vida de los pasivos si hoy tenemos muy pocos activos en blanco? Bueno, estos problemas los estamos discutiendo y pensando soluciones conjuntas. Ojalá los podamos traducir de manera clara para que nos acompañen en los procesos electorales que vengan y podamos revertir, una vez más, como vos bien decías, Tiago, las situaciones injustas y dolorosas en las que nos ha tocado gobernar, como fue el proceso del año 2003 con Néstor. Significó la construcción de un gran frente político donde más allá de las ideologías o de las banderas, donde estemos parados, cualquier argentino de bien que quiso poner el hombro para recuperar la patria, lo hizo. Bueno, convocarnos un poco desde ese lugar, y, insisto, con una absoluta humildad. Es un tiempo muy difícil el que vivimos. Ya el día 12, quienes son asalariados no tienen cómo pagar el alquiler, cómo poder llenar un changuito de supermercado cuando tienen 2, 3, 4 hijos. Digo, es muy doloroso lo que se está viviendo.

Te pregunto, Estefanía, sobre el peronismo en la provincia de Entre Ríos. El Consejo Provincial del Justicialismo convocó en las últimas horas a una reunión aquí en Paraná para analizar lo que es la interna abierta. Está esta discusión de esta convocatoria o no a las internas partidarias. ¿Cómo estás notando? ¿Tenés diálogos más allá del trabajo importante que te toca en el Senado de la Nación? ¿Cómo ves el peronismo en la provincia? ¿Si tenés diálogos con colegas aquí en Entre Ríos? ¿Qué tenés para comentarnos sobre ello?

Sí, ayer justamente estuvimos hablando con algunos compañeros y compañeras por teléfono. Yo estaba en Capital, incluso sobre el horario de la convocatoria de mañana. Mañana es un día muy importante en el marco de que también será el adiós final al Papa. Muchos estábamos convocados por acompañar la misa de la tardecita y yo creo que hemos construido aquel piso del 25% en el último Congreso Provincial y que las internas son una herramienta muy sana para el partido. Son una herramienta democrática, ¿verdad? Y que tienen las reuniones y los distintos encuentros que tengamos en las convocatorias que ha dado el Consejo Provincial. En los debates, en mi caso, soy congresal provincial y tengo buena responsabilidad institucional. Y desde ese lugar, contar un poco, ¿verdad? Qué es lo que se está viviendo y cuáles son las complejidades que tiene hoy nuestro pueblo. Poder aportar desde ahí a una mirada de conjunto, me parece que es lo más importante.
¿Qué tenemos para discutir? Para adentro. Pero desde ahí, ¿qué es lo mejor que tenemos para ofrecerle a nuestra sociedad? Creo que nos tiene que poder ordenar una definición política de cuál es el mejor método, cuál es la mejor estrategia para enamorar y convocar a la sociedad entrerriana respecto de, bueno, cuáles son nuestras ideas y nuestros ejes programáticos para lo que vivimos. Esta situación de este año es una elección, como sabemos, de medio término. Y como ustedes han visto, digo, en la Cámara de Senadores, en la Cámara de Diputados, los debates que se están dando muchas veces, es muy difícil construir agendas que tengan que ver con lo que le importa a la gente porque las pocas sesiones que hubo este año fueron sesiones especiales. Esto quiere decir que no hay una convocatoria de sesiones ordinarias por parte del poder de las dos cámaras para que discutamos los problemas de los argentinos, que es lo que venimos manifestando. De hecho, nuestra última sesión especial fue para destituir a dos jueces que habían sido nombrados por decreto. Esa es la crisis de institucionalidad a la que nos ha llevado el gobierno de Javier Milei. Y sí creo que en este encuentro de sábado y en otros encuentros que se están dando, es importante empezar a entendernos para poder representar bien, bien, para representar la idea de los entrerrianos, que son muchos, que trabajan mucho por nuestra provincia y que muchas veces no encuentran el ámbito que los represente genuinamente.

Estefanía, buenos días. ¿Cuál es su prioridad legislativa este año y si hay algún proyecto que sienta que la represente especialmente o a la provincia?

Sí, nosotros ya hemos presentado varias iniciativas, la mayoría son proyectos de resolución, pedido de informe. Justamente ayer trabajamos, ingresamos uno —en realidad son dos con la misma temática— que es la situación de los trabajadores de Caminos del Río Uruguay. Como ustedes saben, no ha habido una renovación de la construcción, la situación de los trabajadores es desesperante y también hemos presentado iniciativas en el mismo sentido para el caso de las rutas entrerrianas, rutas nacionales, ¿verdad?. Y con esta definición de la no obra pública lo que tenemos es el destrozo de la vida de nuestras familias, cada vez hay un accidente en las rutas de la provincia. Y el proyecto de ley en el que estamos trabajando y creemos ya que el día 5 vamos a poder estar haciendo el ingreso, tiene que ver con la situación de becarios y becarias de Conicet de nuestra provincia. Nosotros entendemos que la promoción de la investigación, de la ciencia y la tecnología tienen que ser políticas de Estado, no puede ser que venga un gobierno y recorte presupuesto, y esas líneas de investigación, esos grupos investigativos quedan completamente desfinanciados.
Nosotros en la Cámara del Senado lo venimos diciendo: hace dos años que no hay presupuesto. Hace dos años que todos los organismos del Estado, que todos los institutos del Estado se están manejando con números del año 2023. Incluso los presupuestos provinciales que se arman son sobre la base de lo que más o menos se puede ir dilucidando de lo que fue el 2023. Esto no tiene sentido. Esto no tiene sentido. No podemos estar sin presupuesto en la República Argentina, porque eso además aumenta la discrecionalidad, porque no hay cómo controlar. Entonces, quienes nos vinieron a decir que iban a aumentar la transparencia, resulta que no tenemos mecanismos de control porque no hay presupuesto.
Bueno, eso se traduce a un problema en todas las áreas del Estado. Nosotros estamos trabajando en particular para la situación de ciencia y tecnología e investigadores, que es un poco la línea de trabajo que ya tenía aquí cuando era diputada provincial, cuando creamos el sistema integrado de ciencia y tecnología de la provincia, que fue el primer instituto. Y después, obviamente, líneas que tienen que ver —y las estamos desarrollando ahora— con la enorme preocupación que tenemos con niñeces en la República Argentina. Hubo recortes en la Sennaf, hubo recortes en todas y cada una de las áreas que tenía —el otro era el Ministerio de Desarrollo de la Nación, hoy de Capital Humano— en las áreas específicas para infancias, y esto la verdad que nos preocupa muchísimo porque, vuelvo a la nota con la que empezamos respecto del Papa Francisco, ¿cómo puede ser una preocupación los derechos de los niños y las niñas si a la hora de designar presupuestos a las áreas específicas se las desarticula completamente?. Así que bueno, estamos trabajando en estas dos líneas y obviamente insisto: hoy una preocupación que denunciamos permanentemente en el Senado representando a nuestra provincia es la falta de obra pública para Entre Ríos y la enorme preocupación de la situación de las rutas nacionales.

Estefanía, más allá de estas prioridades que define en este rol en el que se encuentra, le consulto sobre lo que va a suceder este año. Se juega mucho porque se van a mostrar los votos para lo que va a ser el 2027. Le hago varias consultas con la idea de poder rescatar lo que nos gusta a nosotros los periodistas: alguna definición importante. ¿Ha podido dialogar con algunos de los referentes peronistas? No sé si mantuvo alguna reunión, alguna comunicación, por ejemplo, con Guillermo Michel, con Maya. Bueno, si tiene intenciones o si le han consultado para acompañar alguna de las listas que ya se están avisorando. ¿Ha podido dialogar con Cristina Fernández de Kirchner, por ejemplo, sobre las legislativas en Entre Ríos? ¿O si se han comunicado del sector de Kicillof con usted al respecto? ¿Qué tiene para comentarnos en cuanto a esto?

Diálogo hay con todos los compañeros con los que han nombrado, claramente. Hay una, te insisto, una genuina preocupación de distintos actores de ver cómo se construye la mejor representación para este año y, como te decía, cuál va a ser el mejor método en esa representación.
Creo que todos los que tenemos una buena fe y una buena voluntad para ofrecer desde nuestro partido las mejores alternativas en la provincia lo estamos haciendo. Y claro que se está hablando, que nos estamos, bueno, cruzando con ideas, con propuestas, con llamadas. Ojalá eso se sintetice en algo que sea el mejor método y la mejor propuesta para la provincia de Entre Ríos.