Entrevista: Franco Azziani Canepa

Bueno, sabemos que está allí con trabajo, con alguna audiencia, pero le agradecemos la gentileza por atendernos. ¿Qué se conoce, Franco, de esta investigación que va avanzando con el paso de las horas y los últimos días?

Un poco lo que vos adelantabas en tu introducción a esta nota es un poco lo que ha sucedido. Como bien has explicado, todo esto se origina, o esta causa judicial se origina, a raíz de varias denuncias que presentaron un grupo de personas motivados por justamente el incumplimiento que esta mujer, que era la única denunciada de la causa, les había propinado respecto a este viaje que en principio habían contratado con ella. Me voy a permitir, Thiago, hacerte una pequeña aclaración que ha surgido en estos últimos días respecto de si la señora Spahn actuaba sola o no. Las constancias que yo tengo, por lo menos después de haberme reunido con casi 15 personas, es que esta señora sería la única responsable y que sería la única que se habría ofrecido para realizar estos viajes que no se cumplieron.

Y otra aclaración, Thiago, también importante: como bien dijiste, no fue solamente este último viaje del día sábado. Hay damnificados que estarían denunciando y reclamando inclusive viajes anteriores, más de un viaje, todos con el mismo modus operandi. Me pareció importante recalcar estas dos cuestiones para que se despojen las dudas respecto de si esto fue un acto intempestivo o no, sino que fueron varias, fue una secuencia de acontecimientos que, bueno, tuvo su conclusión ahora con esta denuncia que en definitiva agrupa o agruparía todos estos hechos que te estoy mencionando.

¿Usted a cuántas personas representa como abogado?

Mire, me he reunido hasta el día de hoy de manera presencial y de manera telefónica, ya con 15 damnificados que seguramente estaré representando en el transcurso de la jornada de hoy y en el transcurso de la semana que viene. No me he podido reunir con todos porque estamos en plena feria judicial. Yo me encontraba de viaje, muchos de ellos se encuentran de vacaciones o trabajando, lo cual ha imposibilitado que podamos tener una reunión presencial con todos. Pero bueno, hemos estado manejándonos por videollamada, por whatsapp, con otros nos hemos reunido en mi oficina, así que bueno, nos hemos ido acomodando conforme se han desarrollado los acontecimientos.

Se entiende. Quizás la pregunta que le voy a realizar, doctor, es un poco más dirigida hacia la fiscal que lleva adelante la investigación, pero quizás lo sabe. ¿El grupo de supuestos damnificados sabe a cuánto alcanzaría, cuánto rondaría?

Sí, por el cálculo que yo he hecho y por lo que he visto, estaríamos hablando de entre 40 y 45 damnificados en total.

Bien. Ahora, yo lo vengo siguiendo de cerca, cada una de las causas por estafa, y hay algo que me llama la atención. Usted, que es abogado y que sigue también así el trabajo como profesional en este campo, me lo puede despejar. A veces resulta raro que cuando se acuse a una persona por estafa se llegue a algún tipo de acuerdo y que finalmente no se tenga ninguna… no sé si condena es la palabra, pero sí digo que en algún paso luego se pueda llegar a algún acuerdo de que se le devuelva el dinero, tal como esta mujer ya anunció que lo va a realizar, o que se pueda reprogramar el viaje, finalmente no haya ninguna resolución de la justicia. ¿Cómo puede ser esto que suceda en algunas causas como se ha visto de estafas, Franco?

Es buena tu pregunta, es buena tu reflexión, pero te voy a hacer una pequeña aclaración, por lo menos en los casos en los que yo he trabajado. Estos tipos de delitos que tienen un contenido, si se quiere, patrimonial, netamente patrimonial, bueno, pueden —porque nuestra legislación procesal lo contempla— llegar en algunos casos concretos, no en todos, a algún acuerdo de reparación y con eso archivar o desestimar la investigación. Pero esto no sucede, quiero ser claro en esto, en todos los casos. Por lo general este tipo de acuerdos se hacen o se suelen realizar cuando son menos damnificados, cuando son montos bajos, cuando el caso en sí no amerita una investigación tan importante. ¿Qué quiero decir con esto? No todas las estafas son iguales, no todas tienen la misma envergadura y no todas tienen la misma resolución. ¿Que se puede conversar, que se puede charlar, que se puede llegar a algún tipo de acuerdo? Sí, pero eso no significa que con la sola reparación la persona que ha sido investigada pueda desligarse totalmente de algún tipo de consecuencia en el foro penal. A ver, te lo pongo con un ejemplo, Thiago, para que se entienda: hay casos en los cuales se procede a hacer una reparación, se devuelve el dinero, pero dentro del marco de una probation o dentro del marco también de una condena condicional. Quiero ser claro en esto porque no es que uno va, se presenta, paga y se terminó la cuestión. No. Hay que ver cada caso concreto y hay que ver la envergadura de la investigación y de los hechos que se están investigando. Por eso insisto: no todas las estafas y no todas las investigaciones por estafa son lo mismo. No es lo mismo acordar una estafa o un delito posible de estafa con dos damnificados a una estafa con 45. ¿Se entiende? Quiero ser claro en esta distinción.

La policía realizó un allanamiento en la casa de esta mujer que fue denunciada. ¿Qué fue lo que localizaron? ¿Hay pruebas contundentes que hayan servido para la investigación?

Sí, absolutamente. Y también celebro tu pregunta porque creo que acá va a estar el meollo de la resolución del caso a futuro. Yo creo que entre las cosas que se peritaron o que se secuestraron, lo más importante van a ser dos cuestiones fundamentales: los cuadernos de anotaciones personales que tenía esta mujer y los teléfonos celulares.

¿Por qué digo esto? Porque todas las operatorias y todas las negociaciones se hacían de manera telefónica. Es decir que, si se perita el teléfono, van a poder encontrar absolutamente todas las comunicaciones que se mantuvieron con los damnificados, no solamente al respecto de este viaje, sino, como te decía, con la anterioridad respecto de los viajes anteriores.

A su vez, más allá de que se secuestró dinero, también se secuestró algo importante que tengo entendido: son algunos talonarios de recibo que la propia denunciada le otorgaba a sus potenciales clientes. Esta prueba o estas evidencias son fundamentales y van a ser fundamentales, más aún cuando los damnificados también poseen y tienen constancias probatorias en su poder que también van a ayudar a complementar esto que ya se ha secuestrado.

Yo he podido ver de primera mano chats, comunicaciones, capturas de pantalla, certificados de transferencia, recibos, con lo cual creo que la plataforma —o mejor dicho el plexo probatorio— que se ha recopilado y que se va a recopilar en los próximos días va a ser más que suficiente para tener probada a prima facie esta estafa.

Y en diálogo con sus defendidos, ¿qué monto de dinero abonaron para poder viajar y que finalmente no se concretó?

Los montos han sido bastante similares en casi todos los damnificados, por lo menos con los que yo me he entrevistado y con lo que me han contado de ellos, de conocimiento que tienen por los otros con los que han charlado. Estaríamos hablando más o menos de un total de 400 mil pesos más o menos cada uno, pesos más o pesos menos, pero eso sería más o menos la cifra individual que cada uno habría pagado.

No, no, no, que le quería decir que algunos pagaron en cuotas y otros pagaron la totalidad por adelantado.

Exactamente, algunos pagaron todo por adelantado y otros lo hicieron en cuotas.

Bien, y usted hizo mención a que no solamente algunos manifestaron que fueron estafados con el viaje este último que se ofrecía a Mendoza. ¿Cuáles fueron los otros? ¿Tiene algún detalle para contarnos?

Sí, efectivamente. Mirá, justamente en la mañana de hoy, en las primeras horas, me contactó una persona de Villaguay que me explicó que él fue estafado en el año 2024 con un viaje a Merlo, y en el año 2025, en enero de este año, con un viaje a Carlos Paz. Ambos con el mismo modus operandi. Y al momento de reclamarle a la denunciada la concreción de estos dos viajes, bueno, le argumentó lo mismo que viene argumentando hasta ahora: problemas de salud, problemas de hospedaje y cuestiones así. Pero en definitiva, ninguna respuesta completa y ninguna devolución de dinero, en este caso en particular. También tengo conocimiento de una damnificada que le habría contratado un viaje a Merlo, San Luis, en enero de este año. Y como también se lo suspendió por problemas de hospedaje, la quiso compensar con este viaje a Mendoza, que tampoco se realizó y a la cual tampoco le devolvió el dinero correspondiente.

Pareciera débil ese argumento, ¿no?, de que se enfermó, de que está atravesando una situación de enfermedad compleja. Digo, no tendría nada que ver una cosa con la otra. Que la persona que ofrece los viajes se enferme, no justificaría la posibilidad de ausentarse totalmente, de que no haya ni siquiera el colectivo presente para que las personas puedan viajar. Le pido una opinión sobre ello. Y lo otro también es: no sé si lo ha podido determinar o establecer, ¿qué era lo que convencía a estas personas a concretar el pago con esta mujer? ¿La propuesta de precios era tentadora? ¿Se corría en boca en boca que podía llegar a ser una buena oferta a diferencia de empresas de viajes y turismo? ¿Tiene algún detalle en eso?

A ver, voy por lo primero que me has preguntado. Yo, por lo que he escuchado, por lo que he visto y por las probanzas que he tenido a la vista, me resulta muy poco creíble —por no decir absolutamente inverosímil— la explicación o las explicaciones que ha dado la denunciada. Soy respetuoso de su estado de salud, no tengo por qué opinar respecto de eso. Pero como vos bien has dicho, cualquier caso fortuito que hubiera podido tener en el momento concreto de la concreción del viaje —esto fue en fecha 12 de julio— se pudiese haber salvado avisando, reprogramando o lo que fuera. Pero lo cierto y concreto es que las contrataciones venían de hace mucho antes, de hace seis meses, como te he explicado. Y como bien dijiste, ni siquiera estaban contratados los colectivos. Con lo cual, esto demuestra a ciencia cierta y sin ningún tipo de esfuerzo que la denunciada no organizó absolutamente nada. Es decir, no organizó ni lo más básico, que es el transporte. Mal podríamos hablar de hospedajes, de excursiones, de reservas, cuando ni siquiera tenía contratado o reservado —habiendo ya cobrado— lo primordial, que es el transporte. Este solo argumento hace que las explicaciones que ha dado la denunciada sean absolutamente carentes de cualquier tipo de fundamento. A su vez, como bien me preguntaste respecto de qué fue o cuáles pudieron haber sido los motivos que orientaron a los damnificados a contratar con esta persona, sí, yo creo que hubo —y esto es una opinión mía por lo que he podido escuchar— una capacidad por parte de la denunciada de convencerlos con propuestas tentadoras al principio, pero que después fueron de imposible cumplimiento. Uno de los damnificados me comentó —y así lo va a exponer cuando sea debidamente citado— que él realizó un viaje con anterioridad que se había desarrollado medianamente bien y que el precio había sido más bajo. Pero bueno, ya para este segundo viaje, el precio ya no era tan bajo, las comodidades ya no eran las mismas, y en definitiva, este segundo viaje que contrató terminó cancelado sin ningún tipo de explicación. Yo creo que estas facilidades que en principio ella les fue brindando fueron las que terminaron por convencer a estas personas. Respecto al precio de estos últimos viajes, es un precio estandarizado, no habría mucha diferencia respecto de los precios que circulan en el mercado, pero creo que fue esto lo que sucedió.

La última consulta, ¿hay alguna audiencia prevista para los próximos días?

Mire, todavía no se lo podría confirmar porque, como bien sabrás, las primeras diligencias se tomaron prácticamente en el día de ayer. Es decir, hay que analizar toda esa documentación, todo lo que se secuestró, hay que tomar testimonio, y en base a eso sí, la Fiscalía ya estaría en condiciones —y la querella también— de solicitar algún tipo de medida. Seguramente, si se realiza algún tipo de audiencia o lo que fuera, va a ser en el transcurso de la semana que viene, cuando se levante la feria a partir del día lunes.

¿Cuánto dinero se localizó en la vivienda?

El dinero que se localizó en la vivienda no fue un dinero tan significativo y de ninguna manera podría abarcar el monto total de lo que se secuestró. Es decir, yo creo particularmente que ese dinero inclusive podría no tener nada que ver con esta operación. Porque usted calcule que si estamos hablando de 45 damnificados a 400.000 pesos promedio cada uno, estaríamos hablando —si los números no me fallan— de 18 millones de pesos aproximadamente. Bueno, ese monto no fue habido, no fue encontrado. Con lo cual, insisto: no creo que sea el monto total de lo que pudo haber producido esta supuesta estafa.

¿Esta mujer ya designó abogado defensor?

No me consta, no me consta. Tengo entendido que se la citó para designar abogado defensor. No sé si habrá optado por algún profesional particular o si será asistida por la defensa pública. Eso es algo que a este querellante lo tiene bastante sin cuidado, porque en definitiva el trabajo de la querella es tratar de recopilar las mayores evidencias posibles y acompañar la labor de la Fiscalía en cada uno de los casos concretos de los clientes que estoy representando.