Reforma laboral: FATPREN alerta por un “ataque camuflado” al Estatuto del Periodista y a los medios públicos. En diálogo con GPS, la secretaria general de, Carla Gaudensi, advirtió que el proyecto de “reforma laboral” impulsado por el Gobierno nacional incluye, “casi camuflado” bajo el concepto de “modernización”, un punto que plantea derogar la Ley 12.908, conocida como Estatuto del Periodista Profesional. Sostuvo que la iniciativa “lejos está de ser una modernización” y que, en términos generales, “lo único que viene a implementar son cuestiones regresivas” en materia de derechos laborales. En ese marco, explicó que el estatuto cumple una función central: brindar una protección especial a quienes ejercen el periodismo, no como “defensa corporativa”, sino como garantía vinculada a la libertad de expresión y al derecho humano a la información. Según remarcó, esa protección existe para evitar que “un empresario de medios” pueda condicionar las condiciones laborales de un periodista por su “línea de pensamiento”, y para reducir el riesgo de presiones, represalias o persecuciones cuando se investiga o se incomoda a sectores de poder económico y político. “Derogarlo sería retroceder décadas en acuerdos democráticos”, advirtió. La dirigente sindical reconoció que hay aspectos del estatuto que hoy “no se aplican tal cual”, pero insistió en que la salida no puede ser eliminarlo: “En tal caso, deberíamos discutir realmente qué se cumple y qué no. Pero no derogarlo para que no haya ningún tipo de protección”, planteó, y subrayó que quitar ese “piso de derechos” deja a los trabajadores “totalmente desamparados”. Gaudensi anticipó que FATPREN y los sindicatos de base en todo el país ya trabajan para reunirse con senadores y senadoras, con el objetivo de frenar la derogación del estatuto y cuestionar el conjunto de la reforma. Además, señaló que en el mismo artículo donde aparece la mención al estatuto también se incluye un punto que impacta sobre gravámenes vinculados a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, recursos que —según describió— sostienen a medios públicos, comunitarios y a la cultura, y cuya eliminación “beneficiaría a los medios más concentrados” en detrimento de la “pluralidad de voces” y el financiamiento federal. En ese tramo, marcó también una objeción procedimental: indicó que una modificación impositiva “no podría haber entrado por el Senado” y que debería haberse iniciado en Diputados, por lo que habló de un “error grave” en el tratamiento “exprés” del proyecto. Consultada por la situación salarial, la titular de FATPREN afirmó que prensa está entre las actividades con “peores realidades” y describió que hoy muchos trabajadores “cobran bajo la línea de la pobreza” y necesitan pluriempleo para subsistir. También cuestionó el rol de la Secretaría de Trabajo, a la que acusó de ubicarse “del lado de los empresarios”, y advirtió que la pérdida de derechos laborales “precariza” no solo el trabajo, sino también “la calidad del debate público y democrático”.