Muntes rechazó la propuesta previsional de Bastián y Arévalo: “Es un ajuste maquillado para seguir recortando derechos”. El secretario general de ATE Entre Ríos, cuestionó con dureza la propuesta alternativa de reforma previsional impulsada por los intendentes peronistas, al considerar que “intenta pararse en la línea del medio” pero termina avalando un ajuste sobre los trabajadores. En diálogo con GPS, el dirigente sindical sostuvo que la iniciativa de los jefes comunales “no es ni una cosa ni la otra” y que busca “hacer un ajuste más o menos maquillado para quedar medianamente bien”. En ese sentido, planteó que la propuesta no se diferencia sustancialmente del proyecto impulsado por el gobierno provincial. “Lo principal que quieren es ver cómo ajustan a los trabajadores y trabajadoras. No hay alternativa en esto”, afirmó, quien además expresó su sorpresa por la falta de autocrítica de los municipios frente al avance de la reforma previsional. El dirigente aclaró que la iniciativa presentada por la Multisectorial en Defensa de la Caja de Jubilaciones no constituye una reforma previsional, sino un proyecto de ley ingresado por iniciativa ciudadana. Según explicó, la propuesta apunta a generar nuevos recursos para la provincia mediante impuestos a sectores de mayor capacidad contributiva, entre ellos la extracción de arena silícea, el juego, el sistema financiero, las grandes propiedades y los vehículos de lujo. Además, reclama recuperar fondos que la Nación adeuda a Entre Ríos por la Caja de Jubilaciones. “Para tener equidad y equilibrio tienen que tributar los que más tienen. No hay alternativa”, remarcó. Muntes reveló que durante las reuniones de comisión en la Legislatura varios legisladores, incluso del oficialismo, manifestaron reparos sobre distintos aspectos de la reforma impulsada por el gobernador Rogelio Frigerio. Entre los puntos más cuestionados mencionó la ampliación de la base de cálculo para determinar el haber inicial, la equiparación de la edad jubilatoria entre hombres y mujeres y las facultades extraordinarias contempladas en la declaración de emergencia previsional. “Muchos legisladores nos dicen que este proyecto así como está es imposible e inviable”, aseguró. Asimismo, advirtió que tomar los últimos 20 años para calcular la jubilación provocaría una fuerte caída de los ingresos de los futuros beneficiarios. “Hemos demostrado y documentado que terminaríamos percibiendo apenas el 61% del salario”, afirmó. El titular de ATE también se refirió a las tensiones internas del peronismo entrerriano y consideró que la oposición llega “tarde y desarmada” al debate sobre la reforma. A su entender, hubiera sido positivo que los intendentes dialogaran previamente con la Multisectorial para construir una posición común frente al proyecto oficial. “Es necesario organizar una oposición coherente, seria y responsable. Lo que está faltando es un debate profundo para defender los derechos de los trabajadores y trabajadoras”, sostuvo. Finalmente, insistió en que existen alternativas para equilibrar las cuentas provinciales sin avanzar sobre las jubilaciones y advirtió que tanto las políticas nacionales como provinciales están generando un retroceso económico y social que impacta sobre el empleo y la actividad productiva en Entre Ríos.