Kisser cuestionó la reforma previsional: “Todo el ajuste se quiere hacer sobre el empleado público”. El ex senador provincial y dirigente radical advirtió que el proyecto impulsado por el Gobierno presenta posibles inconstitucionalidades, cuestionó el cálculo jubilatorio sobre los últimos 20 años y reclamó un debate más amplio con participación de toda la sociedad. Raimundo Kisser expresó fuertes cuestionamientos al proyecto de reforma previsional que se debate en Entre Ríos y sostuvo que la iniciativa requiere una discusión más amplia antes de su aprobación. “Me parece muy bien que se plantee la necesidad de una reforma, porque hace años que se viene hablando del problema de financiamiento de la Caja, pero hay que escuchar a todo el mundo”, afirmó. En ese sentido, recordó que desde UCR Activa impulsaron la realización de una audiencia pública para que participe toda la sociedad. “No es un problema solamente de los jubilados actuales o de los empleados públicos. También es un problema de la sociedad en su conjunto porque ninguna caja previsional se financia únicamente con aportes y contribuciones”, señaló. Consideró que el debate debe abordar aspectos que, a su entender, no están siendo analizados en profundidad. Entre ellos mencionó los regímenes especiales de docentes y policías.“Al docente le echamos la culpa del desfinanciamiento de la Caja, pero hay que preguntarse por qué se jubila antes. Hay un agotamiento prematuro producto de la problemática social, la violencia y las dificultades que hoy atraviesa la escuela”, explicó. Respecto de la Policía, remarcó que los retiros generan un importante déficit y sostuvo que ese costo debería ser afrontado por toda la sociedad a través del presupuesto destinado a seguridad. “Lo que me preocupa es que todo el ajuste lo queremos hacer sobre el empleado público de la administración central sin tocar algunas otras cuestiones”, afirmó. Uno de los puntos más cuestionados por el ex legislador es la modificación de la base de cálculo de los haberes jubilatorios. “Con los 20 años de promedio vamos a achatar toda la carrera administrativa. Nadie va a querer hacer carrera dentro del Estado si después todo ese esfuerzo se diluye al momento de jubilarse”, advirtió. Además, sostuvo que la medida podría afectar el principio de proporcionalidad entre el salario en actividad y el haber previsional. “Hay cálculos que indican que con este sistema se podría terminar cobrando entre un 60 y un 63 por ciento de lo que percibiría un trabajador activo, y eso va a generar reclamos judiciales”, aseguró. También planteó reparos constitucionales sobre varios artículos del proyecto. Entre ellos mencionó la declaración de emergencia previsional y las facultades delegadas al Poder Ejecutivo y a las autoridades de la Caja de Jubilaciones.“La emergencia no puede quedar abierta para que el gobernador la prorrogue indefinidamente. Eso está prohibido por la Constitución provincial. Además, hay facultades que los legisladores no pueden delegar”, afirmó. Finalmente, confirmó que fue convocado a exponer ante las comisiones del Senado la próxima semana y adelantó que llevará sus observaciones al proyecto. “Esperemos que del debate franco, sincero y abierto surja la mejor ley para la provincia, que dé tranquilidad a los jubilados y también a quienes se van a jubilar”, concluyó.