Últimas
-
SENADO
-
“Vaciamiento científico: el gobierno está rompiendo los semilleros del futuro”. “Desde el año 2022 no tenemos ingresos nuevos ni recursos frescos. Los proyectos están congelados. Lo que hacemos hoy, lo hacemos con lo que quedó. Es como tener la heladera llena pero no poder reponer nada”, describió Mariana Brea, directora del Centro de Investigación Científica y Transferencia Tecnológica de Entre Ríos, en el programa GPS por Canal 11 el crítico panorama que atraviesa la ciencia en Argentina, al explicar la crítica situación del CICYTTP, instituto tripartito conformado por CONICET, Gobierno de Entre Ríos y UADER. El ajuste se siente en todas las áreas: No hay ingresos de personal. “Tenemos cargos concursados desde hace tres años que siguen sin designar”. Se pierden recursos humanos esenciales. “Ya se nos fue una becaria a Uruguay. Hay otros que están pensando en irse a Brasil o a España”. Se afecta el trabajo científico. “Si se jubila el técnico del microscopio electrónico y no entra nadie, ese equipo se apaga. Así de concreto”. Fuga de talentos. “Muchos chicos no se postulan a becas porque sienten que no hay futuro. ¿Para qué van a formarse si después no pueden trabajar en ciencia?”. Y advirtió con crudeza: “Nos están vaciando progresivamente. Están rompiendo los semilleros, y formar un investigador lleva más de 10 años. Estamos perdiendo generaciones”. Pese a este contexto adverso, Brea destacó la continuidad de la actividad: “Seguimos trabajando con 18 proyectos, muchos en colaboración con productores de la provincia. Vamos a hacer tres congresos entre 2025 y 2026. No paramos”. También valoró la apuesta de los gobiernos provinciales y de UADER para sostener el instituto: “Tenemos acompañamiento de Entre Ríos, pero sin apoyo nacional se hace cuesta arriba”. “Queremos que se entienda que esto no se trata solo de ciencia, se trata del futuro del país. Si no cuidamos la ciencia, nos vamos a quedar vacíos”.
-
La pelea más difícil de Locomotora: lucha por su vida en coma inducido. Entrevistado en el programa «GPS» que se emite por Canal 11, el neurocirujano Leandro Morán —jefe de residentes del servicio de neurocirugía del Hospital Cullen— detalló el dramático cuadro que atraviesa la excampeona mundial Alejandra “Locomotora” Oliveras tras sufrir un ACV isquémico severo. “Hubo que operar de urgencia para salvarle la vida. No era tanto por las funciones, sino para evitar que el cerebro colapse por la presión del edema”, explicó Morán sobre la intervención en la que se le retiró una porción del cráneo. Si bien aseguró que “la cirugía fue exitosa”, aclaró que el estado de salud de la deportista sigue siendo crítico y se mantiene en coma inducido: “Necesitamos que el cerebro repose para ver cómo reacciona”. El especialista dijo que la lesión cerebral fue extensa y podría dejar secuelas motrices o en el habla. No obstante, resaltó: “El cerebro es impredecible. Hay que esperar y tener esperanza”. También descartó que el ACV se vincule con los golpes del boxeo: “Se trató de una placa de calcio y colesterol en la arteria carótida, sumado a una hipertensión de larga data”. Finalmente, valoró los hábitos saludables de Oliveras como un posible factor a favor en su recuperación: “Eso puede marcar la diferencia”. La familia y el equipo médico se mantienen unidos y firmes en su lucha, mientras el país entero sigue con expectativa su evolución.
-
“Una investigación direccionada que oculta responsabilidades políticas” y ⚖️ “Una reforma al juicio por jurados que significa un grave retroceso”. El abogado Damián Petenati, defensor de uno de los imputados en la causa contratos en la Legislatura de Entre Ríos, cuestionó duramente el accionar de la Fiscalía y la orientación de la investigación judicial. Tras la resolución de la jueza Marina Barbagelata, quien concedió apelaciones solicitadas por las defensas, Petenati remarcó que no se trata de un fallo sobre el fondo de los planteos, pero sí de una señal clara de que la discusión está abierta y continuará en instancias superiores. «Esta discusión no termina acá», subrayó, al destacar que se deberá convocar a una nueva audiencia ante la jueza de apelaciones. Entre los puntos más críticos planteados por la defensa, se encuentra la nulidad del pase a juicio de la causa, ya que, según expresó el letrado, la investigación fue “absolutamente sesgada y parcializada”. Señaló que las imputaciones contienen “contradicciones, inconsistencias y omisiones deliberadas”, especialmente en lo que respecta a la mención de responsabilidades políticas. “Dirigieron acusaciones graves a personas que no tenían poder de decisión, y sin embargo, quienes firmaban y autorizaban los contratos, ni siquiera fueron citados a declarar”, advirtió. Según Petenati, esto demuestra una clara interferencia de la política en la investigación: “La política ha penetrado en esta causa. De lo contrario, no se explica por qué se omitió deliberadamente citar a quienes estaban a cargo de la Legislatura en ese período”. Por otro lado, el abogado también se refirió a la reciente media sanción otorgada en la Cámara de Diputados al proyecto de reforma de la ley de juicio por jurados. Como integrante del Instituto de Derecho Penal del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos, expresó su rechazo categórico a la iniciativa. “Este proyecto representa un enorme retroceso institucional. Es una reforma retardataria que limita la participación ciudadana en las decisiones más sensibles del sistema penal”, afirmó. A su criterio, el modelo actual de juicio por jurados en Entre Ríos es un ejemplo a nivel nacional, y desmantelarlo significaría un paso atrás en términos de transparencia y justicia. “Privar de libertad a una persona es el acto más grave que puede tomar un Estado de Derecho. Si en esa decisión no participa la ciudadanía, estamos ante un modelo judicial más cerrado, menos democrático”, enfatizó. Además de su posición personal, Petenati señaló que la gran mayoría de los penalistas y expertos en derecho procesal penal rechazan esta reforma, incluyendo instituciones de prestigio como el INECIP y la Asociación Argentina de Juicio por Jurados. «Todo el campo académico está en contra. Este proyecto es claramente un retroceso», concluyó.
GPS COMUNICACIÓN 